Дело №

УИД 26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133247,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 997,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ФИО2 были заключены договора потребительского займа с ООО МФК «Джой Мани» и ООО МФК «Саммит», право требования долга по которым ДД.ММ.ГГГГ переуступлены истцу ООО «ПКО «Воксис».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа № (далее - «Договор №»), в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 21000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,00 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему.

ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа № (далее - «Договор №»), в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 51000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 198,00 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему.

ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки права требования (цессии) № САМ-ВОК-24-01/25 от ДД.ММ.ГГГГ

Переход права требования и размер переуступленных прав подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выписками из Приложения № к договорам уступки права требования (цессии).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам займа, что привело к просрочке исполнения по займам.

На дату уступки права требования по договору, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 133 247,89 рублей, в том числе:

- по договору № задолженность составляет 48216,00 рублей, из которых: основной долг – 21 000,00 рублей, проценты – 27216,00 рублей;

- по договору № задолженность составляет 85031,89 рублей. из которых основной долг – 49912,33 рублей, проценты – 35119,56 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2

Судебные приказы были отменены определениями мирового судьи, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Воксис» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику ФИО2 по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по месту пребывания: 

<

адрес>, посредством почтовой связи направлялись судебные извещения - судебные повестки, которые ответчиком не получены, возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, не представившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ №) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа. 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт http://joy.money) заключен Договор потребительского займа № в сумме 21 000,00 рублей сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,00% годовых (0,8% в день).

Ответчик ФИО2, выражая свою волю, путем подписания простой электронной подписью с использованием СМС-кода, направленного на номер мобильного телефона 

<

***>, заключила договор займа, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч.14 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст. 2, ч.ч.1,2 ст.ст. 5, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФЕ «Джой Мани».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат займа вместе с начисленными процентами в размере 26040,00 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа. т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и состоит из сумма займа 21000,00 рублей и процентов за пользование займом на срок 30 дней 5040,00 рублей.

ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику сумму займа в размере 21 000 рублей на выбранный им способ получения денежных средств на банковскую карту №****5387, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно информацией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,46).

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» договора потребительского займа № на сумму 21 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению займа не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО Воксис» права (требования) задолженноси в размер48216,00 рублей по Договору потребительского займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-В и выпиской из акта уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с указанным договором цессии, правом требования от ФИО2 исполнения обязательств, установленных договором потребительского займа, в настоящее время обладает ООО «ПКО Воксис». 

Должник ФИО2 о смене кредитора извещен посредством направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования по месту жительства ответчика.

Из представленного расчета, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 48216,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21000,00 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 27216,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению договора займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании.

Как указано выше, наряду с суммой основного долга в размере 21 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 27216,00 рублей.

Предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней до 30 тыс.рублей включительно составляет 292,00% (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ www.cbr.ru).

Размер процентов, предусмотренный договором займа, составляет 292%, что не превышает установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных на момент заключения договора.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа. Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом признан законным и обоснованным.

За защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО Воксис» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.dobrozaim.ru) заключен Договор потребительского займа № в сумме 51 000,00 рублей сроком полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов, предусмотренный договором займа, составляет с 1 дня по 14 день – 233,60%, с 15 по 28 день – 233,6%, с 29 по 42 день – 229,95%, с 43 по 56 день – 229,95%, с 57 по 70 день – 229,95%, с 71 по 84 день – 222,65%, с 85 по 98 день – 222,65%, с 99 по 112 день – 222,65%, с 113 по 126 день – 215,35%, с 127 по 140 день – 215,35%, с 141-154 день – 193,45%, с 155 по 168 день – 182,5%, с 169-182 день – 164,25%, с 183 по 196 день – 164,25%, с 197 по 210 день – 164,25%, с 211 по 224 день – 116,8%, с 225 по 238 день – 109,5%, с 239 по 252 день – 54,75%, с 253 по 266 день – 47,45%, с 267 по 280 день – 43,8%, с 281 по 294 день – 7,3%, с 295 по 308 день – 7,3%, с 309 по 322 день – 3,650%, с 323 по 336 день – 3,650%, с 337 по 350 день – 3,650%.

Ответчик ФИО2, выражая свою волю, путем подписания простой электронной подписью с использованием СМС-кода, направленного на номер мобильного телефона 

<

***>, заключила договор займа, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч.14 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст. 2, ч.ч.1,2 ст.ст. 5, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов, Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Саммит».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, согласно которому количество платежей – 25, размер платежа – 4609,73 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4609,64 рублей.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий сторонами определен следующий способ предоставления займа: безналичным путем на банковскую карту ****-****-****-9561.

ООО МФК «Саммит» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику сумму займа в размере 51 000 рублей на выбранный им способ получения денежных средств на банковскую карту №****9561, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно информацией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Саммит» договора потребительского займа № на сумму 51 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению займа не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО Воксис» права (требования) задолженности в размер 85031,89 рублей по Договору потребительского займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № САМ-ВОК-24-01/25 и выпиской из акта уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с указанным договором цессии, правом требования от ФИО2 исполнения обязательств, установленных договором потребительского займа, в настоящее время обладает ООО «ПКО Воксис». 

Должник ФИО2 о смене кредитора извещен посредством направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования по месту жительства ответчика.

Из представленного расчета, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 85031,89 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49 912,33 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 35 119,56 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению договора займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании.

Как указано выше, наряду с суммой основного долга в размере 49 912,33 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 35119,56 рублей.

Предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения от 181 до 365 включительно до 100 тысяч рублей включительно составляет 198,581% (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ www.cbr.ru).

Размер процентов, предусмотренный договором займа, составляет 198%, что не превышает установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных на момент заключения договора.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа. Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом признан законным и обоснованным.

За защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО Воксис» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 997,44 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До подачи настоящего искового заявления ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 2000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2000,00 рублей.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 4 997,44 рубля. Истцом с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявлений о выдаче судебного приказа, которые впоследствии были отменены, всего уплачено 8 997,44 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 997,44 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, переплаченная госпошлина в сумме 4000,00 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0714 №) в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа в размере 133 247,89 рублей, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 216,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21000,00 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 27216,00 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85031,89 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49 912,33 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 35 119,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0714 №) в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997,44 рубль.

Возвратить истцу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 

<

***>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, переплаченную по платежным поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова 

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)