Дело № 1-171/2021 г. УИД 36RS0016-01-2021-001250-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач 20 июля 2021 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Богачевой О.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом установлены следующие обстоятельства.

15.02.2021 года ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 22.03.2021 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 по состоянию на 11 мая 2021 года является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО2, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, 11 мая 2021 года около 22 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес>, за рулем автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги до тех пор, пока 11 мая 2021 года в 22 часа 12 минут вблизи дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области

При остановке транспортного средства ФИО2 имел признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте остановки при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской номер 003489 дата поверки 16.06.2020 г. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 1,038 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

В инкриминируемом ему органами дознания деянии подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявив о проведении сокращенной формы дознания.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что он не допустил самооговора, ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дознания не имеет. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Собранные в ходе сокращенной формы дознания доказательства стороной защиты не оспариваются. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Собранные в период дознания по делу доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом деянии, а именно: постановление мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 15.02.2021 г. (л.д.20-21), протокол осмотра места происшествия от 12.05.2021 г. (л.д. 8-13), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 14), акт освидетельствования на состояние опьянения алкотектером «Юпитер» от 11.05.2021 г. и чек (л.д 15-16), справка об исполнении наказания (л.д. 22), вещественное доказательство оптический диск с файлами видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС (л.д. 54-55), вещественное доказательство автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 58).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 59-60); требование о судимости с отметкой об отсутствии судимости (л.л. 61); сведения об административных правонарушениях с отметкой об отсутствии привлечения к административной ответственности ( (л.д. 62-63); копия диплома НОУ СПО «Волгоградский колледж газа и нефти» (л.д. 64); копия военного билета (л.д. 65-67); копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 68); копия свидетельства о рождении ФИО1, 01.10.2014 года (л.д. 69); справка БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 07.06.2021 года о наличии хронических заболеваний (л.д. 72); медицинские заключения врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 04.06.2021 года о том, что ФИО2 на учете не состоит (л.д. 73); справка о составе семьи, выданная администрацией Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района № 530 от 31.05.2021 года (л.д. 74); удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д. 75). 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, не работает, разведен, на иждивении один малолетний ребенок. ФИО2 имеет хронические заболевания. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая категорию преступления. 

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию данного вида наказания суд не усматривает. Также суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, основания для ее избрания не усматриваются.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Богачевой О.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период досудебного и судебного производства, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства: 

- легковой автомобиль Фольксваген Джетта с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> передать по принадлежности владельцу;

- оптический накопитель формата CD-RW с фрагментом видеозаписи, отображающей процедуру освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Соляная.

Дело № 1-171/2021 г. УИД 36RS0016-01-2021-001250-16