Дело № 5-276/2025 УИД 66RS0004-01-2025-006405-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «РЕТРОСТРОЙ» (далее – ООО «РЕТРОСТРОЙ»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящееся по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 главный специалист отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее – Управления) К.Р.Р. составила протокол по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ООО ««РЕТРОСТРОЙ».

В судебном заседании должностное лицо, начальник отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской К.Т.В. пояснила, что в ходе проверки были выявлены нарушения ООО «РЕТРОСТРОЙ», в связи с чем был составлен административный протокол, который она поддерживает в полном объеме, настаивала на привлечении ООО «РЕТРОСТРОЙ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Указала, что не возражает о применении положений КоАП РФ для субъектов малого и среднего предпринимательства при назначении административного наказания.

Защитник ООО «РЕТРОСТРОЙ» Б.А.А. просил не привлекать ООО «РЕТРОСТРОЙ» к административной ответственности, так как Общество действовало добросовестно, осуществляло надлежащим образом авторский контроль за объектом культурного наследия регионального значения.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «РЕТРОСТРОЙ» в совершении вменённого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 73-ФЗ).

Согласно статье 40 Федерального закона № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В силу части 1 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением. В случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия. Прием документов, необходимых для получения задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, и выдача задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия могут осуществляться через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ работы по консервации и реставрации объектов культурного наследия, включенных в реестр, или выявленных объектов культурного наследия проводятся физическими лицами, аттестованными федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке, состоящими в трудовых отношениях с юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также физическими лицами, аттестованными федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке, являющимися индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В соответствии с разделом 10 Задания (л.д. 154-158) научное руководство и авторский надзор при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляется в соответствии с «ГОСТ Р 56200-2014 Научное руководство и авторский надзор при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия. Основные положения» (далее - ГОСТ Р 56200-2014). Технический надзор при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляется в соответствии с «ГОСТ Р 56254-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Технический надзор на объектах культурного наследия. Основные положения» (далее - ГОСТ Р 56254-2014).

Согласно разделу 11 Задания (л.д. 154-158) производственные работы осуществляются в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 58169-2018 Сохранение объектов культурного наследия. Положение о порядке производства и приемки работ по сохранению объектов культурного наследия» (далее - ГОСТ Р 58169-2018) и «ГОСТ Р 58170-2018 Сохранение объектов культурного наследия. Положение о производителе работ» (далее - ГОСТ Р 58170-2018).

Пунктом 7.9 ГОСТ Р 56200-2014 обязанности юридических и физических лиц, осуществляющих авторский надзор, включают: осуществлять контроль соответствия проводимых работ по сохранению объектов культурного наследия разработанным проектным решениям; приостановление работ по сохранению объекта культурного наследия в случаях поступления информации о несвоевременном и/или некачественном выполнении указаний специалистов, осуществляющих авторский надзор, с оформлением соответствующей записи в журнале научного руководства и авторского надзора; принимать участие в подписании подготовленных подрядной организацией актов о приемке скрытых работ.

Согласно п. 7.1 ГОСТ Р 56254-2014 физические и юридические лица, осуществляющие технический надзор, обязаны: контролировать соответствие проводимых работ по сохранению объектов культурного наследия разработанным проектным решениям в части соответствия видов и объемов работ, нормативных документов в сфере сохранения объектов культурного наследия.

Согласно п. 7.2 ГОСТ Р 56254-2014 физические и юридические лица, осуществляющие технический надзор, обязаны приостановить работы по сохранению объекта культурного наследия в случаях, указанных в 7.1 данного ГОСТ Р с оформлением соответствующей записи в журнале технического надзора.

Согласно п. 7.3 ГОСТ Р 56254-2014 физические и юридические лица, осуществляющие технический надзор, обязаны принимать участие в подписании подготовленных подрядной организацией актов о приемке скрытых работ.

В соответствии с п. 6.7 ГОСТ Р 56254-2014 в ходе производства работ по сохранению объекта культурного наследия необходимость освидетельствования работ, оценить качество выполнения которых при окончательном приеме объекта после завершения всего комплекса работ не представляется возможным.

Также, согласно пункту 5.2 ГОСТ Р 58169-2018 приказом руководителя подрядной организации назначается аттестованный федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке производитель работ (прораб) на данном объекте культурного наследия на все время производства работ в рамках реализации контракта.

Согласно пункту 7.4 ГОСТ Р 58170-2018 на период проведения работ на объекте культурного наследия прораб ведет, в том числе, следующие журналы: производства работ, который заполняет ежедневно; входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов; научного руководства и авторского надзора за производством работ (в части ознакомления с записями и указаниями авторского надзора за ходом производимых работ); технического надзора за производством работ (в части ознакомления с записями и указаниями технического надзора за ходом производства работ).

Согласно пункту 6.5 ГОСТ Р 58169-2018 прораб обязан вести ежедневные записи в журнале производства работ, проводить инструктажи по технике безопасности, исполнять предписания и замечания, выданные представителями заказчика, органа государственной охраны объектов культурного наследия, авторского и технического надзора, научным руководителем работ.

Как следует из материалов дела, «Дом Афониных», расположенный по адресу 

<

...> является объектом культурного наследия регионального значения, принято на государственную охрану решением Исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов от 18.02.1991 № 75 «О взятии под государственную охрану памятников истории и архитектуры Свердловской области» и зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за № 661710764390005.

На основании решения заместителя начальника Управления К.А.А. от 09.04.2025 №38-03-15/03-25 (л.д. 37-39) проведена внеплановая документарная проверка данного объекта культурного наследия регионального значения, в период с 09.04.2025 по 16.05.2025.

Предметом проверки являлось соблюдение ООО «РЕТРОСТРОЙ» в процессе осуществления своей деятельности обязательных требований законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, установленных ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ требования к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Афониных», в том числе о соответствии работ по реставрации и приспособлению для современного использования разрешению от 29.01.2025 № 38-04-08/10 и проектной документации «Научно-проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия: Памятник истории и культуры регионального значения «Дом Афониных», расположенный по адресу: 

<

...>. Проект реставрации и ремонта», шифр 17.07.20/ВЗ, разработанной ООО «ВЕСТ» и согласованной Управлением от 06.08.2021 № 38-04-24/59, предмету охраны объекта культурного наследия, утвержденному приказом Управления от 21.03.2017 № 98.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2025 (л.д. 159-163) объект культурного наследия находится в собственности ООО «ПАРИТЕТ ЭСТЕЙТ», ИНН: 

<

***> и передан в аренду ООО «Хорошая среда», ИНН: 

<

***> и ООО «Первый маркетплейс металла», ИНН: 

<

***>.

ООО «ПАРИТЕТ ЭСТЕЙТ» в Управлении получено задание от 25.12.2024 № 38-04-06/117 (л.д. 154-158) на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

ООО «Система-2» (лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия от 06.06.2019 № МКРФ 19175) в Управлении получено разрешение от 29.01.2025 № 38-04-08/10 (л.д. 72-73) на выполнение работ по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия, разрешение выдано на срок до 29.03.2025.

В соответствии с разрешением от 29.01.2025 № 38-04-08/10: работы выполняются на основании Проектной документации; авторский надзор и научное руководство осуществляет должностное лицо ООО «РЕТРОСТРОЙ» инженер-реставратор 3 категории Р.Е.Б. (письмо ООО «ВЕСТ» от 19.04.2023 исх. 78; договор от 26.12.2024; приказ ООО «РЕТРОСТРОЙ» от 27.12.2024 № 165); технический надзор осуществляет инженер Б.А.А. (договор от 26.12.2024, приказ ООО «РЕТРОСТРОЙ» от 27.12.2024 № 166).

Согласно пункту 2.2.3 договора от 26.12.2024 ООО «РЕТРОСТРОЙ» обязуется вести авторский и технический надзор и научное руководство на объекте культурного наследия в период проведения работ по разработанной Обществом рабочей документации

Из материалов дела усматривается, что в ходе инспекционного визита 19.03.2025 установлено, что: ООО «Система-2» выполнялись работы на объекте культурного наследия, не предусмотренные Проектной документацией (электромонтажные работы, работы по устройству систем водоснабжения (водоотведения) и отопления), что являлось нарушением требований пункта 1 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ; работы на объекте культурного наследия ООО «Система-2» ведутся в отсутствии аттестованного Министерством культуры Российской Федерации производителя работ, что является нарушением требований пункта 6 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Также, в ходе проведения 19.03.2025 инспекционного визита выявлено, что на реставрационной площадке частично отсутствуют документы, нахождение которых там в обязательном порядке предусмотрено пунктом 6.4 ГОСТ Р 58169-2018.

Таким образом, ООО «РЕТРОСТРОЙ» допустило выполнение ООО «Система-2» электромонтажных работ, работ по устройству систем водоснабжения (водоотведения) и отопления, не предусмотренных Проектной документацией и находящейся на реставрационной площадке рабочей документацией, шифр 17.07.20/ВЗ-АС, разработанной ООО «РЕТРОСТРОЙ» в 2025 году на основании Проектной документации. ООО «РЕТРОСТРОЙ» также не приняты меры по приостановке незаконных работ.

Также, в ходе инспекционного визита ООО «Система-2» 19.03.2025 был представлен общий журнал работ, в соответствии с которым на объекте культурного наследия работы ведутся с 03.02.2025.

В соответствии с общим журналом работ (журнал производства работ) (л.д. 132-134) электромонтажные работы осуществлялись ООО «Система-2» в период с 10.02.2025 по 27.02.2025, 01.03.2025.

Работы по устройству систем водоснабжения (водоотведения) и отопления в соответствии с общим журналом работ (л.д. 132-134) ООО «Система-2» осуществлялись 14.02.2025 («монтаж распределительного шкафа»), 21.02.2025 («устройство ХВС и ГВС в с/у 1 этажа»), 26.02.2025 («устройство ХВС и ГВС, коллектора, разводка к потребителям»), 27.02.2025 («устройство ХВС и ГВС, коллектора»), 28.02.2025 («устройство ХВС и ГВС, коллектора, разводка к потребителям в блоке с/у; устройство разводки отопления и отверстий для ревизионных люков»).

В ходе инспекционного визита ООО «Система-2» также представлен журнал входного контроля, в который внесены материалы, используемые для систем электроснабжения, водоснабжения (водоотведения), отопления (автоматика, трубы, изоляция, клапаны, крепления, фитинги, душевой трап, кабель, разъемы, гофрорукав, стаканы, и пр.).

Выполненные ООО «Система-2» работы, не предусмотренные Проектной документацией, зафиксированы протоколом осмотра от 19.03.2025 № б/н, составленным в ходе инспекционного визита, в частности: установлены выводы под розетки (фото № 16, 18, 19, 20, 31, 37, по железобетонному полу в штробе проходят кабеля электроснабжения в гофротрубе (фото № 27, 31), складированы электротехнические материалы (фото № 35), демонтированы трубы отопления (фото № 33, 34), в стену смонтированы системы водоснабжения и водоотведения (разводка сантехники), коллектор системы отопления (фото № 36, 37).

Управлением в 2024 году в целях оценки технического состояния объекта культурного наследия составлен акт технического состояния от 29.02.2024, к которому приложена фотофиксация объекта культурного наследия. Признаки работ, зафиксированных протоколом осмотра от 19.03.2025 № б/н, на фотографиях, прилагаемых к акту технического состояния от 29.02.2024, отсутствуют.

При этом согласно представленному журналу научного руководства и авторского надзора (л.д. 65-68) выходы на объект специалистом ООО «РЕТРОСТРОЙ», уполномоченным на осуществление научного руководства и авторского надзора, осуществлялись 03.02.2025, 10.02.2025, 17.02.2025, 03.03.2025, 05.03.2025, 12.03.2025.

При этом в журнале научного руководства и авторского надзора 03.02.2025 есть указание «Осмотреть электрические сети, составить акт осмотра», 10.02.2025 указано «прокладка ранее выполненных электрических кабелей выполнена по деревянной подшиве! Устранить при производстве ремонтных работ на электрических сетях».

Согласно представленному журналу технического надзора (л.д. 70-71) выходы на объект специалистом ООО «РЕТРОСТРОЙ», уполномоченным на осуществление технического надзора, осуществлялись 03.02.2025, 10.02.2025, 17.02.2025, 05.03.2025, 12.03.2025.

При этом, как указано выше, факт проведения незаконных работ фиксируется в общем журнале работ начиная с 10 февраля 2025 года.

Таким образом, должностные лица, ООО «РЕТРОСТРОЙ», уполномоченные на осуществление научного руководства и авторского надзора, технического надзора, имеющие специальные познания в данной сфере, неоднократно посещавшие реставрационную площадку после 10 февраля 2025 года, и обращавшие внимание в ходе осмотра на состояние электрических сетей, не могли не знать о проведении Незаконных работ на объекте культурного наследия.

Вместе с тем предусмотренные ГОСТ Р 56200-2014 и ГОСТ Р 56254-2014 меры по приостановке Незаконных работ, а также иные меры по обеспечению соответствия выполняемых работ Проектной документации приняты не были.

Работы на объекте культурного наследия остановлены только после проведения инспекционного визита, выдачи ООО «Система-2» предписания от 21.03.2025 № 38-0307/02-25 и направления Управлением в адрес Общества письма от 24.03.2025 № 38-01-23/1088, что подтверждается записью в журнале научного руководства и авторского надзора от 24.03.2025

Кроме того, в ходе инспекционного визита ООО «Система-2» представлен приказ от 23.12.2024 № 23.12/1-ОТ «О назначении ответственных лиц за производство работ на объекте», в соответствии с которым ответственным лицом за проведение работ на объекте культурного наследия назначен И.Д.Ю.

В соответствии с открытыми данными официального сайта МК РФ «Реестр аттестованных специалистов в области сохранения объектов культурного наследия» И.Д.Ю. не имеет аттестацию производителя работ по реставрации МК РФ.

В ходе проведения инспекционного визита на реставрационной площадке представлены общий журнал работ, журнал входного контроля, журналы технического надзора, научного руководства и авторского надзора, записи в которых велись производителем работ И.Д.Ю.

На дату и время проведения инспекционного визита на реставрационной площадке присутствовал И.Д.Ю., присутствовали рабочие, велись работы.

В Управление от ООО «Система-2» поступило письмо от 09.04.2025 № 006 (вх. от 11.04.2025 № 2519) о назначении приказом ООО «Система-2» от 31.01.2025 № 23.12/8-ОТ ответственным за производство работ на объекте культурного наследия Л.Е.А., имеющего аттестацию производителя работ по реставрации МК РФ.

При этом на дату проведения инспекционного визита (19.03.2025) общий журнал работ, журнал входного контроля вел И.Д.Ю. С записями в журналах технического надзора, научного руководства и авторского надзора знакомился только И.Д.Ю. Также в соответствии с вышеуказанными объяснениями И.Д.Ю. на 19.03.2025 приказ на аттестованного МК РФ специалиста ООО «Система-2» не оформлен, следовательно, приказ ООО «Система-2» от 31.01.2025 N° 23.12/8-ОТ оформлен после 19.03.2025.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления 24.06.2025 в отношении ООО «РЕТРОСТРОЙ»» протокола об административном правонарушении (л.д. 1-12) и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – главным специалистом отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждаются: актом документарной проверки от 16.05.2025 (л.д. 20-25); решением о проведении проверки от 09.04.2025 (л.д. 37-39); рабочим проектом (л.д. 43-51); рабочей документацией шифр 01/2015-01.ОВ (л.д. 53-64); журналом научного руководства и надзора (л.д. 65-68); журналом технического надзора (л.д. 69-71); разрешением на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ, ил выявленного объекта культурного наследия (л.д. 72-73); научно-проектной документацией (л.д. 78-102); актом инспекционного визита (л.д. 103-106); протоколом осмотра (л.д. 107-125); общим журналом (л.д. 128-142); журналом входного учета контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования (л.д. 143-145); заключением специалиста по результатам участия в контрольном (надзорном) мероприятии, проводимом уполномоченными должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (л.д. 146-148); актом приема передачи (л.д. 149); договором подряда от 26.12.2024 (л.д. 150-153); заданием на проведение работ от 25.12.2024 №38-04-06/117 (л.д. 154-158); актом технического состояния от 29.02.2024 (л.д. 164-178); предписанием № 38-03-07/02-25 от 21.03.2025 (л.д. 181-182), а также иными материалами дела.

Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ООО «РЕТРОСТРОЙ» к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ООО «РЕТРОСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «РЕТРОСТРОЙ», не установлено.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела с учетом наличия возникновения угрозы причинения вреда объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение.

Также судом не усматривается оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде административного штрафа.

Размер наказания определяется судьей, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения.

Вместе с тем, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «РЕТРОСТРОЙ» с 10.11.2016 зарегистрировано в данном реестре как микропредприятие, в связи с чем наказание ООО «РЕТРОСТРОЙ» должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «РЕТРОСТРОЙ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 770301001; получатель Межрегиональное операционное УФК (МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ); Банк получателя: операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК 024501901; кор. сч. 40102810045370000002; Казначейский счет 03100643000000019500; ОКТМО 45382000; КБК 054 1 16 01071 01 0013 140; идентификатор 05400000000013337815.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Рычков