Дело № 1-295/2024 (24RS0017-01-2024-003882-78, 12301040034001055) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

17.07.2023 года в ночное время, не позднее 01 часа, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевшая находились во дворе дома 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

Во время совместного распития спиртных напитков между Потерпевшая и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно сформировавшихся личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время во дворе дома 

<

адрес> нанес Потерпевшая множественные удары руками в область головы, повалил ее на землю, а также нанес не менее двух ударов в область грудной клетки ногой, чем причинил потерпевшей:

- закрытую черепно-мозговую травму, представленную переломом наружной стенки левой орбиты (большое крыло клиновидной кости), переломом левого скулового отростка височной кости, переломами задне-наружной, верхней, передней стенок левой верхнечелюстной пазухи: ушибом мягких тканей в области левой щеки, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- тупую лицевую травму, представленную переломами передней, верхней, задне-наружной стенок верхнечелюстной пазухи справа: параорбитальной гематомой справа; закрытую тупую травму грудной клетки, представленную переломом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии; закрытую тупую травму поясничного отдела позвоночника, представленную переломами поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков справа и поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева, определить степень тяжести которых не представилось возможным ввиду неясности исхода;

- множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, тела, конечностей, представленные кровоподтеками (гематомами), а также ссадины – без точной локализации, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что 17.07.2023 совместно с сожительницей Потерпевшая распивал спиртные напитки во дворе дома по 

<

адрес>. В указанное время между ними произошел словесный конфликт со взаимными оскорблениями на почве ревности. Вследствие этого он нанес Потерпевшая удары руками по голове, ногами по телу, согласился с тем, что все обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения образовались от его действий.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной также: 

- показаниями потерпевшей Потерпевшая в судебном заседании, подтвердившие события, указанные подсудимым, о том, что в ночь с 16 на 17 июля 2023 г. она и ФИО1 во дворе дома по 

<

адрес> совместно распивали спиртные. На почве ревности произошел конфликт, и ФИО1 нанес ей несколько ударов рукой по лицу, она упала, а он продолжил ее избивать ногами. Впоследствии она и ФИО1 примирились, он загладил причиненный вред, покупал ей лекарства, ухаживал, оказывал заботу. В настоящее время они совместно проживают, воспитывают двоих малолетних детей;

- показаниями свидетеля Свидетель, работавшего 

<

данные изъяты>, согласно которым им проводилась проверка по сообщению об обращении за медицинской помощью Потерпевшая с телесными повреждениями. Потерпевшая посещалась им на дому, сообщила, что ее избил сожитель ФИО1

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, обстоятельства преступления подтверждаются:

- рапортом помощника оперативного дежурного 

<

данные изъяты> о принятии 17.07.2023 г. в 04:46 мин. сообщения из БСМП о поступлении Потерпевшая с телесными повреждениями. Обстоятельства причинения со слов пострадавшей: избил сожитель (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности во дворе дома 

<

адрес>, где произошло событие преступления (л.д. 19-23);

заключением судебной медицинской экспертизы № от 21.08.2023 года, установившей, что в результате обращения за медицинской помощью после событий 17.07.2023 г. у Потерпевшая имелись:

- закрытая черепно-мозговая травма, представленная переломом наружной стенки левой орбиты (большое крыло клиновидной кости), переломом левого скулового отростка височной кости, переломами задне-наружной, верхней, передней стенок левой верхнечелюстной пазухи: ушибом мягких тканей в области левой щеки, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета;

- тупая лицевая травма, представленная переломами передней, верхней, задне-наружной стенок верхнечелюстной пазухи справа: параорбитальной гематомой справа; закрытая тупая травма грудной клетки, представленная переломом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника, представленная переломами поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков справа и поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева, определить степень тяжести которых не представилось возможным ввиду неясности исхода. Каждая из указанных травм могла возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета;

- множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, тела, конечностей, представленные кровоподтеками (гематомами), а также ссадины – без точной локализации, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 25-38).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Характер повреждений, механизм их образования и локализация свидетельствуют о том, что, нанося удары по голове и телу потерпевшей, ФИО1 действовал осознанно, целенаправленно, преследовал цель причинить тяжкий вред ее здоровью, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. 

На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, в момент деяния мог и в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной (выраженную в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела), 

<

данные изъяты>, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако, анализируя совокупность установленных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1, его исправление с применением ст. 73 УК РФ без направления в исправительное учреждение. 

Срок наказания определяется в соответствии с правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что у ФИО1 на момент проведения судебной экспертизы выявлялись признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность обратиться на прием к врачу наркологу и при подтверждении заболевания пройти курс лечения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Оверченко А.Г. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек составляет 2 469 руб. (защита подсудимого в судебном заседании).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 3х месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и при подтверждении синдрома зависимости от алкоголя пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов