ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Жолобов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Прозорова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Чу-Ван-Сяна Д.В., представившего удостоверение № и ордер № н 358351от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего механизатором в ООО «Агрокомплекс Новокубанский ОСП Егорлык», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, б-р Школьный, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Его действия квалифицированы как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление, из смысла которого следует, что с подсудимым ФИО1 она примирилась, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, принес свои извинения, которые она считает достаточными для возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Просит о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении согласно предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Чу-Ван-Сян Д.В., согласился с прекращением уголовного дела за примирением, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Прозоров Р.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Факт примирения между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 состоялся на основании свободного волеизъявления потерпевшей после принятия подсудимым мер по заглаживанию причиненного потерпевшей ущерба, причиненного преступлением. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 учитывает данные о его личности, перечисленные выше, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также его отношение к совершенному деянию. Судом оценены и учтены конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принято во внимание, что в результате преступных действий подсудимого каких-либо последствий не наступило. По уголовному делу Потерпевший №1 является надлежащим потерпевшим, подсудимый ФИО1 принес свои извинения, и потерпевшая их приняла, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства:

- автомобиль ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак 

<

***> регион - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак 

<

***> регион - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику – адвокату Чу-Ван-Сяну Д.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Жолобов