УИД: 66RS0044-01-2019-003555-50

Дело № 2а-2941/2019 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 декабря 2019 года (с учетом нерабочих дней 30.11.2019, 01.12.2019, 07.12.2019, 08.12.2019)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск 25 ноября 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2941/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014- 2017 годы, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества задолженности в размере 4 647, 84 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2014,2017 годы в размере 1502 руб., пени 46,93 руб., по земельному налогу за 2014, 2017 годы в размере 2868 руб., пени по налогу 230, 91 руб. 

В обоснование заявленных требований Инспекции указано, что в период с 2014-2017 годы ФИО1 являлся собственником следующего имущества: земельного участка № и жилого дома №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленным расчетам ФИО1 имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1502 рубля, пени в размере 46, 93 руб., задолженность по земельному налогу в размере 2 868 руб., пени 230,91руб. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, что подтверждается карточками расчетов с бюджетом должника по налогам и сборам по состоянию ев 19.09.2019. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, штрафа за нарушение налогового законодательства с ФИО1 29.07.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района был отменен судебный приказ от 15.07.2019 № 2а-1533/2019, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать недоимку в указанных размерах.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.35,41), от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя инспекции (л.д.7).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен, судом надлежащим образом, направил в суд заявление, о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.45), к которому приложил копии платежных документов. 

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судом установлено, и не оспаривается административным ответчиком, ФИО1, является собственником земельного участка и жилого дама, расположенного по адресу, 

<

адрес> № 

14.05.2015 вынесено налоговое уведомление за № об оплате налогоплательщиком ФИО1 в срок до 01.10.2015 задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, которое административным ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.12). К тому же в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога № (л.д.14,15), требование № (л.дл.17,18). Факт направления требований налогоплательщику подтверждается почтовыми реестрами отправки налоговых требований (л.д.16,19). Расчет, заявленных ко взысканию сумм, судом проверен признан арифметически верным (л.д.20). Самостоятельного расчета административным ответчиком не представлено.

Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (материалы административного дела №2а-1533/2019), а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебный приказ №2а-1533/2019 от 29.07.2019 отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2. 29.07.2019 в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 25). 

Однако, административным ответчиком ФИО1, представлены суду квитанции по уплате налогов на сумму 3617 рублей, от 22.11.2017 – назначение платежа: налоговый платеж; на сумму 816 рублей, 81 копейка, от 22.11.2017 – назначение платежа- налоговый платеж (л.д.46), а так же квитанции на сумму 5736 рублей, от 22.11.2017 - назначение платежа: налоговый платеж, и на сумму 2402 рубля,40 копеек, от 22.11.2017- назначение платежа- налоговый платеж (л.д.47). 

В связи с представленными документами, суд полагает, что обязательства по уплате налогов и сборов административным ответчиком исполнено в полном объеме до вынесения решения судом. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014- 2017 годы, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий- подпись П.В. Теплоухов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>