№12-6/2025

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.П.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области о назначении административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 К.П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) месяц.

В жалобе К.П.С. указал, что постановление мирового судьи от 22.06.2022 было вынесено необоснованно и подлежит отмене, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, по адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении, он не проживает с 2017 года. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» лейтенант полиции Г.А.А. не спросил ни адрес проживания, ни номер телефона. Постановление от 22.06.2023 получил в ОГИБДД г. Сухой лог 20.11.2024, там и был с ним ознакомлен.

В судебное заседание К.П.С. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Г.А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), однако таких данных у мирового судьи на момент рассмотрения дела не имелось.

Из материалов дела следует, что К.П.С.извещался о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 22 июня 2023 года, по адресу: 

<

адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом личность К.П.С. устанавливалась инспектором ГИБДД по водительскому удостоверению, где отсутствует адрес его места жительства. 

Кроме того, необходимо отметить, что адрес места жительства К.П.С., указанный в протоколе об административном правонарушении, не совпадает с адресом, приведенным в карточке водителя.

Согласно копии паспорта, которая приложена к жалобе К.П.С. по адресу: 

<

адрес> не проживает с 2017 года. 

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие К.П.С., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Не извещение лица о дне рассмотрения дела является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет отмену принятого решения.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами жалобы о ненадлежащем извещении К.П.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении К.П.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 14.05.2023г.

Таким образом, срок давности привлечения К.П.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться 14 мая 2023 г. и в настоящее время истек.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 22.06.2022, о привлечении К.П.С. к административной ответственности подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.3 ч.1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.П.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья А.Г. Николаев