ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 28 августа 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Леденёв Д.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

личность установлена>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ФИО1, пришел к жилому вагончику, принадлежащему ПМС-56, расположенному на временном пути в 50 метрах от электроопоры № на № км ВСЖД пикет № 

<

адрес> ВСЖД 

<

адрес> Республики Бурятия, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, незаконно прошел через незапертую дверь во внутрь жилого вагончика, предназначенного для временного проживания работников 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в указанном жилом вагончике, ФИО1 действуя тайно, примерно в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки Sony Xperia XA2 («Сони Экспериа ХА2») стоимостью 19999 рублей, в котором находились симка-карта и флешкарта, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, золотые цепочку с крестиком стоимостью 20000 рублей, и не представляющие материальной ценности для последней сигареты и одну зажигалку, а также принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 5000 рублей.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 39 999 рублей, являющийся для последней значительным, а также причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся для последней значительным.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Леденёв Д.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, исковых требований к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, в которых указал о месте, времени и способе совершения преступления, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте, добровольно указал на местонахождение похищенного имущества, тем самым приняли меры по возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и иных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ивановой И.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ивановой И.В., возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Sony Xperia XA2», цепочку с крестиком – оставить за Потерпевший №1;

- сумку женскую – оставить за Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк