УИД: 16RS0004-01-2024-000636-35

Дело №2а-404/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Республики Татарстан 2 сентября 2024 года. 

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., 

рассмотрев в порядке административного судопроизводства в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 , 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 В обоснование заявления указало, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое на основании исполнительной надписи нотариуса ... от ... о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. 

Стороны, надлежащим образом и своевременно извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно статье 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На исполнении у судебного пристав-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство 53362/24/16014-ИП, возбуждённое ... о взыскании с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., задолженности по кредитному договору № RFM... от 6/02/2023 в размере 442 434.22 руб. в пользу АО «Альфа-банк».

О возбуждении исполнительного производства должник уведомлён надлежащим образом. Меры по добровольному погашению задолженности должником не предпринимались. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона от ... № 229-ФЗ оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Алексеевского отдела судебных приставов УФССП России по ... удовлетворить.

Установить временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1 , ... года рождения, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству 53362/24/16014-ИП от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято ....