Дело № 2-463/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 11 мая 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием истца /ФИО1./ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /ФИО1./ к /ФИО2./ , /ФИО3./ , /ФИО4./ и Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> умер /Г/ . После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: 

-1/223 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по 

<

адрес>

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящегося по 

<

адрес>

Завещания умерший не оставил. Наследниками первой очереди являются его дети: /ФИО1./ , /ФИО2./ , /ФИО3./ , а также /ФИО4./ - супруга умершего. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом срок, наследники не обращались. 

Истец /ФИО1./ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца, и о признании за ней права собственности на наследственное имущество отца, в порядке наследования по закону, ссылаясь, при этом, на следующее:

После смерти отца истец, в установленный законом шестимесячный срок, не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако, фактически принял наследство, т.к. похоронил отца, стал пользоваться личными вещами, принадлежавшими умершему, бытовой техникой, посудой, кухонными принадлежностями. Спора о наследственном имуществе не имеется, поскольку иные наследники первой очереди не претендуют на него, отказавшись от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу истца. Из-за пропуска срока для принятия наследства истец в настоящее время не может воспользоваться своим правом наследовать имущество умершего отца, что нарушает его права. 

<

Дата обезличена> нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства. (л.д. 71). 

Представитель ответчика - Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении не возражал в удовлетворении исковых требований с учетом мнения других, участвующих в деле лиц, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66, 69-70). 

Ответчики /ФИО4./ , /ФИО3./ в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования /ФИО1./ в полном объеме (л.д. 56, 62, 63).

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила (л.д. 56). В предварительном судебном заседании 

<

Дата обезличена> ответчик /ФИО2./ исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения, отказавшись от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу истца /ФИО1./ (л.д. 59).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в лице Россошанского отдела Управления Росреестра по Воронежской области, просил рассмотреть иск без его участия. В заявлении, адресованном суду, представитель указал, что вопрос о разрешении требований оставляет на усмотрение суда (л.д.65, 67-68).

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ.

Право собственности умершего /Г/ на 1/223 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № земели сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным 

<

Дата обезличена>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

Дата обезличена> сделана запись о регистрации № (л.д. 21). Данное свидетельство выдано на основании Свидетельства на право собственности на землю серия № от 

<

Дата обезличена>, Протокола общего собрания собственников земельных долей бывших земельных угодий колхоза «Память Ленина»» от 

<

Дата обезличена> (л.д. 25-26), а также Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 

<

Дата обезличена> (л.д. 23-24). 

Право собственности умершего /Г/ на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрашенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена> (л.д. 22), Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

Дата обезличена> сделана запись о регистрации права № (л.д. 27). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель /С/ суду пояснила, что истец является супругой её сына. Она была знакома с её отцом - /Г/ , который умер 

<

Дата обезличена>. Еще при жизни /ФИО1./ ухаживала за отцом. Когда он умер, вместе с братом, сестрой и матерью принимала участие в организации похорон. После смерти распорядилась личными вещами умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества. 

Свидетель /Ш/ суда пояснил, что он является соседом истца. Он также был знаком с её отцом- /Г/ . После его смерти /ФИО1./ вместе со своим братом, сестрой и матерью занимались организацией похорон. Его личными вещами, предметами домашнего обихода распорядилась дочь умершего- /ФИО1./ . 

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество отца, то есть имеет для него юридическое значение, суд считает возможным установить указанный факт. 

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /Г/ , умершего 

<

Дата обезличена> (л.д. 11); копия свидетельства о рождении /ФИО1./ , согласно которому, её отцом является наследодатель /Г/ (л.д. 16); копия свидетельства серии № о заключении брака, согласно которого, 

<

Дата обезличена> наследник заключила брак с /А/ , после заключения брака жене присвоена фамилия мужа – «/ФИО1/ » (л.д. 20); копия свидетельства о рождении /ФИО3./ , согласно которому его отцом является /Г/ (л.д. 17); копия свидетельства о рождении /У/ , согласно которому её отцом является /Г/ , (л.д. 18), копия свидетельства серии № о заключении брака, согласно которого, 

<

Дата обезличена> /Г/ заключила брак с /ФИО4./ , после заключения брака жене присвоена фамилия мужа – «/Гура/» (л.д. 19)

Согласно копии постановления от 

<

Дата обезличена> об отказе в совершении нотариальных действий, нотариусом отказано /ФИО1./ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти /Г/ , в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 71).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на 

<

Дата обезличена> имеет стоимость 

<

данные изъяты> (л.д. 28). Соответственно, стоимость 1/223 доли земельного участка составляет 

<

данные изъяты> Также имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № согласно которого его стоимость составляет 

<

данные изъяты> а 1/5 его доли, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 29).

Истец /ФИО1./ является наследницей первой очереди по закону после смерти отца /Г/ , согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. Спора о наследственном имуществе в данном случае нет.

Таким образом, исковые требования /ФИО1./ подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти её отца /Г/ , умершего 

<

Дата обезличена>. 

Признать за /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца /Г/ , умершего 

<

Дата обезличена>, на 1/223 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по 

<

адрес>

Признать за /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца /Г/ , умершего 

<

Дата обезличена>, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по 

<

адрес>

Данное решение является основанием для погашения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от 

<

Дата обезличена> о праве общей долевой собственности /Г/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, на 1/223 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также записи регистрации № от 

<

Дата обезличена> о праве общей долевой собственности /Г/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для регистрации за /ФИО1./ права собственности на 1/223 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017 года.