Дело № 5-5/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000094-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. ФИО1 находился в общественном месте около дома по 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, при этом координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, при разговоре исходил запах алкоголя, одет неопрятно. В действиях ФИО1 сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был доставлен в помещение Отд МВД России по Михайловскому району по адресу ул. Гоголя, д. 3 в с.Михайловское Алтайского края для оформления административного материала, в рамках которого составлено направление на медицинское освидетельствования, от прохождения которого он отказался в 23 час. 06 мин., в связи с чем был предупрежден о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. При доставлении в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу кл. 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, полагал, что имеет на это право.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 № 070612, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);

- рапортом ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 о том, что в период охраны общественного порядка и общественной безопасности в 22-55 часов ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в общественном месте (улице) ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была нарушена координация движения, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, действия ФИО1 содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После доставления в отдел полиции ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предъявлено направления, на которое он ответил отказом, также отказался пройти медицинское освидетельствование в помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д.3); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, основанием направления явилось нахождение его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка), от ознакомления с протоколом ФИО1 отказался (л.д.5);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования ввиду того, что ФИО1 отказался от прохождения исследования с помощью технического средства измерения, от ряда обследования (пробы Шульте, Тишена), при этом в акте зафиксировано наличие от ФИО1 запаха алкоголя (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1, в котором он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 часов отказался о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- письменным объяснением свидетеля Р., врача-нарколога КГБУЗ «Михайловской ЦРБ», который подтвердил факт отказа ФИО1, доставленного сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7);

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что у ФИО1 имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, в акте медицинского освидетельствования, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протокол по которому не составлен ввиду отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным. 

В соответствии с п.п. 2 п. 19 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в том числе случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, к которым относятся исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, законное требование сотрудника полиции не выполнил, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, неработающего, источника дохода не имеющего.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с зачетом в срок наказания времени задержания, согласно протоколу (л.д.12) с 00 час. 25 мин. до 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 час. 25 мин. до 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева