К делу № 1-14/2020 23RS0014-01-2019-001562-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 25 февраля 2020 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Погорелова В.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Щеник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, как поднадзорное лицо самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. а, б, в ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. а, б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес>, которому был установлен административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы, на срок 1 год, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а так же разъяснена ответственность за неисполнение ограничений возложенных приговором суда, а именно: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

ФИО1, вопреки установленных обязанностей и ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, самовольно оставил с июня 2018 года свое место жительство по адресу: 

<

адрес>, и будучи уведомленным об обязанности два раза в месяц являться в орган ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о своем месте нахождения, умышленно не сообщил, тем самым самовольно оставил без уважительной причины место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которыми проживает он по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим братом ФИО2 

Приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден за совершение преступлениий, предусмотренный п. а ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. а, б, в ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. а, б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении него, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

По отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что убывает по адресу: 

<

адрес>. Ему было выдано предписание о необходимости явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. 

По прибытию в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет и избрал местом своего жительства, адрес: 

<

адрес>. На него было заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен со своими правами и обязанностями, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства.

В связи с тем, что ему надоели постоянные проверки по месту жительства со стороны участкового, он решил найти работу в 

<

адрес> края. В начале июня 2018 года, он переехал проживать в 

<

адрес>, где постоянного места жительства не имел, спал где придётся, а также периодически подрабатывал в разных местах. При этом, он предварительно не подал заявление о смене жительства, но знал о необходимости уведомить, о смене места жительства сотрудников полиции. Также он не предпринимал попытки сообщить о месте своего нахождения кому – либо из сотрудников полиции, так как решил уклониться от административного надзора. Он знал и понимал, что ему необходимо в течение трех рабочих дней сообщить о смене места жительства в ОМВД России по 

<

адрес>, однако он этого не делал, так как решил уклониться от контроля со стороны сотрудников полиции в виде административного надзора. При этом он периодически созванивался с разных мобильных номеров, взятых у прохожих людей со своим братом ФИО2, при разговоре с которым он не сообщал ему о месте своего нахождения. ФИО2 неоднократно ему сообщал, что его ищут сотрудники полиции, в связи с уклонением от административного надзора, однако понимая, что его могут привлечь к уголовной ответственности, продолжал уклоняться. 

На протяжении всего периода с того момента, как он уехал с адреса 

<

адрес> (с начала июня 2018 года) до настоящего времени, он уклонялся от административного надзора, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции.

О том, что он стал проживать в 

<

адрес>, он сотрудникам полиции не сообщал, о том, что он не имел право менять постоянного места жительства, без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>, он знал. В уклонении от административного надзора, а именно оставление места жительства без уведомления ОМВД России по 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 114-116).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются показаниями свидетелей и согласуются с ними. Подсудимый допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания его показаний недопустимыми у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившихся в судебное заседание, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ПП (

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> с 2014 года.

В 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее был неоднократно судим по ст. 158 УК РФ, ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 был осужден Прикубанским районный судом 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. а, б, в ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. а, б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. По прибытию в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет и избрал местом своего жительства, адрес: 

<

адрес>. Было заведено дело административного надзора. Им согласно графика проверки поднадзорного, осуществлялись проверки ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых было установлено, что ФИО1 по месту своего проживания отсутствовал без уважительной причины. О своем месте нахождения умышленно не сообщил в ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО1 умышленно покинул свое место жительства и уехал за пределы 

<

адрес> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ дома не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен ФИО1, в отношении которого осуществлялся розыск в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 55-57). 

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям, не явившегося свидетеля ФИО5, последняя на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям ФИО4(л.д. 59-61).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям, не явившегося свидетеля ФИО6, последний на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО4(л.д. 63-65).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и в его обязанности входит осуществлять административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлены ограничения, предусмотренные федеральным законном.

Приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. а, б, в ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. а, б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

По отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что убывает по адресу: 

<

адрес>. Ему было выдано предписание о необходимости явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. 

По прибытию в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет и избрал местом своего жительства, адрес: 

<

адрес>. Было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно ФИО1 должен прибывать для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и ознакомлен с правами и обязанностями. Согласно графика, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ регулярно, являлся для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, после чего перестал приходить на отметку. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства в целях контроля соблюдения установленных ему ограничений, в ходе проверки установлено, что ФИО1 в период проверки с 22 часов 03 минуты до 22 часов 17 минут отсутствовал по месту жительства. Со слов брата ФИО1 – ФИО2, проживающего: 

<

адрес>, ФИО1 в начале июня 2018 года уехал предположительно в 

<

адрес>. Данный факт был зарегистрирован в КУСП. В ходе дальнейших проверок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: 

<

адрес> установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует. В связи, с чем проводились мероприятия по установлению его места нахождения. В результате, которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен УУП ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 в 

<

адрес>. В ходе его дальнейшего опроса ФИО1 пояснил, что оставил избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора. Для этого ФИО1 без уведомления выехал в 

<

адрес>. Никому из сотрудников полиции не сообщал о месте своего нахождения, несмотря на то, что в ходе телефонных разговоров ФИО2 неоднократно сообщал ФИО1, что его ищут сотрудники полиции, в связи с уклонением от административного надзора. Скрываться он планировал до окончания установленного им срока административного надзора (л. д.67-69).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим братом ФИО1, который приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. а, б, в ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. а, б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00. часов утра.

В начале июня 2018 года ФИО1 сообщил ему, что уезжает в 

<

адрес> края, на заработки. Точного место пребывания он ему не сообщил. Ему было не известно о том, что ФИО1 не уведомил сотрудников полиции о том, что он сменил место жительства. В июне 2018 года (точной даты не помнит) к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 не является на отметку в Отдел МВД России по 

<

адрес>, тем самым уклоняется от административного надзора. После чего ФИО1 неоднократно ему звонил на мобильный телефон, с разных абонентских номеров. При разговоре он ему сообщал, что его ищут сотрудники полиции и он неоднократно спрашивал, где конкретно он находится. На что ФИО1 отвечал, что он постоянного места жительства не имеет, также как и постоянной работы. Также пояснял, что он не желает, чтобы сотрудники полиции знали его место нахождение, с целью его укрытия от административного надзора. Так же когда ФИО1 проживал с ним, в ходе разговора неоднократно говорил о том, что ему надоели постоянные проверки со стороны сотрудников полиции, и что он будет уклоняться от административного надзора (л.д.93-94).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что по соседству с ним проживает ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 состоит на административном надзоре в Отделе МВД России по 

<

адрес>. С осени 2018 года он не видел ФИО1 Может охарактеризовать ФИО1 с удовлетворительной стороны (л.д. 79-83).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям, не явившегося свидетеля ФИО8, последняя на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям ФИО7 (л.д. 84-88).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 17-19).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

- копия решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух стандартных листах белой бумаги формата А-4, с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета. По середине в верхней части бланка указано его название «Решение», ниже указанны, место, дата и должностное лицо, его составившее, а именно: «г. 

<

адрес> года; Дзержинский районный суд г. 

<

адрес>», в тексте документа указаны обстоятельства об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год, среди прочего «..УСТАНОВИЛ учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 РЕШИЛ Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, запрет, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Документ заверен подписью лица, его составившего, т.е. судья нечитаемая подпись», так же гербовой печатью Дзержинского районного суда 

<

адрес>. Дата вступления в законную силу датирована ДД.ММ.ГГГГ годом. 

- ознакомлением с правами и обязанностями поднадзорного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Осматриваемый документ установленного образца выполнен на двух листах белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем синего цвета. Имеется текст «Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Глава 3. Права и обязанности поднадзорного лица. Статья 10. Права поднадзорного лица. Четыре пункта.» после которых, имеется запись «с правами ознакомлен: ФИО1 и подпись. Статья 11. Обязанности поднадзорного лица, в котором имеется три пункта и семь подпунктов, под которыми имеется надпись с правами ознакомлен: ФИО1. Внизу листа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, а именно с правами и обязанностями ознакомил: Инспектор ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4, с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем синего цвета. Согласно которого, Инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Внизу бланка имеются нечитаемые подписи А.О. Спекторенко и ФИО1. 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем синего цвета. Согласно которого поднадзорный ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен. Внизу бланка имеются нечитаемые подписи ФИО3 и ФИО1.

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 17 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем синего цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем синего цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем черного цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем черного цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем черного цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) 02.08. 2018 года, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем черного цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) 21.08.02018 года, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем черного цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем черного цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем черного цвета. ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ, дома отсутствовал. Акт составлен УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого, осматриваемый документ установленного образца выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с нанесенным на него печатным текстом исполненный красителем черного цвета и рукописным текстом исполненный красителем черного цвета. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию. После записи имеется нечитаемая подпись инспектора по административному надзору Спекторенко (л.д. 44-47).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Изложенные показания свидетелей правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1. конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе с письменными доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено. 

Анализ исследованных по делу доказательств и их оценка в совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1 самовольно оставил свое место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновного: по месту жительства характеризующегося отрицательно, официально нетрудоустроенного, его семейное положение – холостого, состояние здоровья, не страдающего хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда 

<

адрес> края, вновь совершил умышленное преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив подсудимому наказание, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципам справедливости, законности и гуманизма, при этом учитывает требования ст.ст. 18 и 68 УК РФ. По мнению суда, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не обеспечит достижения указанных целей наказания. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Основания для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеются.

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает назначить колонию строгого режима.

Кроме того, в соответствии положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня постановления приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- копию решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с правами и обязанностями поднадзорного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: