№ 2-357/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М., 

при секретаре Дамдиновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с 01.11.2011 по 01.07.2014 в размере 51 204,15 руб., судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1 736,12 руб. 

Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.09.2014 года взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» указанная задолженность, судебные издержки.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 04.03.2021 года удовлетворено заявление ФИО1, отменено заочное решение суда от 22.09.2014 года.

Определением суда от 16.06.2021 года привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию, общедомовые нужды за период с 01.11.2011 по 20.06.2013 в размере 28 590,17 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 972,22 руб., солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за тепловую энергию, общедомовые нужды за период с 21.06.2013 по 01.07.2014 в размере 22 613,98 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 763,90 руб. Суду пояснила, что изначально в иске ошибочно указана задолженность за горячее водоснабжение, которая не взыскивается с ответчиков. Согласно расчету подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, общедомовые нужды. От исковых требований к ФИО3 отказалась.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не оспаривая расчет задолженности просил взыскать задолженность солидарно также с другого ответчика ФИО3 Пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена Администрацией МО «Город Гусиноозерск» его матери ФИО5, он и сестра ФИО2 являются членами семьи нанимателя, однако в указанной квартире не проживали. ФИО3 не была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с чем, считает, что с последней также должна быть взыскана задолженность по коммунальным платежам. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон по делу определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Из материалов дела следует, что в многоквартирном жилом доме 

<

адрес> предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС». 

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору социального найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, от 14.05.2008 года указанная квартира передана Администрацией МО «Город Гусиноозерск» в бессрочное владение и пользование ФИО6, членом семьи нанимателя указан сын ФИО1 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Администрации МО «

<

адрес>» о признании ФИО2 и несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 членами семьи ФИО6 и обязании предоставить на состав семьи 4 человека, включая ФИО1, жилое помещение утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик в лице Администрации МО «

<

адрес>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО2 и ФИО1 жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры в 

<

адрес>, площадью не менее 47,9 кв.м. 

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, в силу ЖК РФ, ГК РФ на нанимателя вышеуказанного жилого помещения ФИО6 и членов ее семьи ФИО1 и ФИО2 возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки лицевого счета следует, что в указанной квартире ответчик ФИО1 зарегистрирован с 2009 года, ответчик ФИО2 – с 21.06.2013 года, ответчик ФИО3 – с 04.11.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В ч.ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела следует, наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Членами семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО6 являются ФИО1 и ФИО2 

Сведения о том, что договор социального найма жилого помещения от 14.05.2008 расторгался в спорный период времени не представлены и судом не установлены.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, уточненного с учетом регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении задолженность за период с 01.11.2011 по 01.07.2014 по оплате поставленной тепловой энергии составила 51 183,14 руб. и ОДН – 21,01 руб., всего: 51 204,15 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведений о том, что к моменту рассмотрения дела задолженность ответчиков полностью либо частично погашена, суду не представлено, как и альтернативный расчет задолженности. 

Судом проверен расчет задолженности за тепловую энергию. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с тарифами на коммунальный ресурс, является арифметически правильным. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиками обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, ОДН суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженность за период с 01.11.2011 по 20.06.2013 в размере 28 590,17 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность с 21.06.2013 по 01.07.2014 в размере 22 613,98 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о непроживании с ответчиком ФИО2 в спорном жилом помещении не могут служить основанием для освобождения от оплаты за потребленный коммунальный ресурс. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчик ФИО9 членом семьи нанимателя ФИО5 не является, следовательно, при изложенных обстоятельствах, принимая во внимание период задолженности, учитывая, что истец не поддерживает требования к ответчику ФИО9, требования, предъявленные к последней, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 321-322 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы в долевом порядке с ответчиков.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере в размере 972,22 руб. (по взысканной задолженности в размере 28 590,17 руб.), с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по 381,95 руб. с каждого (по взысканной солидарно с ответчиков задолженности в размере 22 613,98 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично. 

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, общедомовые нужды в размере 28590,17 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 972,22 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, общедомовые нужды в размере 22 613,98 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 381,95 рублей с каждого.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2021.