Копия Дело № 1-528/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Вавилина М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пономаренко, ордер №116795 от 24 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, инвалидности и государственных наград не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 марта 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 23 марта 2019 года со своими знакомыми приехал в гости к ФИО3 в квартиру 

<

адрес изъят> по улице Вагапова г.Казани, где распивал спиртные напитки. Примерно в 01 час ночи, 24 марта 2019 года, после того как Я. ушла спать, с дивана похитил ее сотовой телефон марки «Iphone 6», вышел в коридор и спрятал в карман своей куртки. Никто из присутствующих в комнате не видел, как он взял телефон. Ближе к 3 часам 30 минутам он предложил ФИО4 заложить данный сотовый телефон в комиссионный магазин и еще купить спиртное, на что последний согласился и унес телефон из квартиры. О том, что телефон похищенный, ФИО4 не знал. Позже он встретился с ФИО4 и тот сообщил ему, что телефон заложил на паспорт знакомого охранника в комиссионный магазин, расположенный в д.50 по ул.Ю.Фучика г.Казани за 4500 рублей. Из данной суммы 3000 рублей он взял себе, 1500 рублей отдал ФИО4. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб возместил частично в сумме 2000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2 о том, что в мае 2018 года она приобрела сотовый телефон марки «Iphone 6», который подарила своей несовершеннолетней дочери ФИО3. 24 марта 2019 года весь день она не могла дозвониться до дочери, так как телефон был недоступен. Около 20 часов дочь позвонила с незнакомого номера телефона и сообщила, что ее сотовый телефон украли. Сотовый телефон оценивает в 7000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку ежемесячный доход составляет 28000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь (л.д. 24-25). Согласно заявлению потерпевшей от 02 сентября 2019 года ущерб ей возмещен частично в сумме 2000 рублей /л.д.149/. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что 23 марта 2019 года вечером к ней приехал ее знакомый по имени Ар. со своими друзьями, среди которых был подсудимый. Они вместе посидели у нее дома, выпивали спиртное. Примерно в 01 час ночи 24 марта 2019 года она ушла спать в спальную комнату, а ребята остались в большой комнате. Свой сотовый телефон марки «Iphone 6» оставила в большой комнате. Утром она не смогла найти свой телефон, поняла, что его похитил кто-то из ребят (л.д. 18-19).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что 23 марта 2019 года вместе с подсудимым и знакомыми по имени А. и Ар. приехали в гости к ФИО3. Посидели у нее в квартире, выпивали спиртное. Примерно в час ночи Я. и Ар. ушли спать в соседнюю комнату. К нему подошел подсудимый и попросил помочь ему заложить в комиссионный магазин свой сотовый телефон, так как нужны деньги для покупки спиртного. Уехав из квартиры, через знакомого охранника, заложил телефон в комиссионный магазин за 4500 рублей, так как у него с собой не было документов. 24 марта 2019 года вечером встретился с подсудимым и передал ему деньги (л.д.51-52).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, который пояснил, что работает приемщиком комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>. 24 марта 2019 года на имя ФИО6, 1970г.р., был сдан сотовый телефон марки «Iphone 6» имей 

<

номер изъят> за 4500 рублей, сроком на 5 календарных дней, о чем был составлен договор комиссии 

<

номер изъят> (л.д. 67).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 7000 рублей, ущерб для нее является значительным (л.д. 19);

- чистосердечное признание ФИО1, в котором он признается в краже сотового телефона у ФИО3 (л.д.40),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место происшествия – дверь 

<

...> где была совершена кража (л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые:

- копия договора комиссии 

<

номер изъят> от 26 марта 2019 года, по которому ФИО7 реализовал в комиссионный магазин сотовый телефон за 4500 рублей с правом выкупа до 28 марта 2019 года,

- копия товарного чека 

<

номер изъят> от 26 марта 2019 года, согласно которому стоимость похищенного телефона составляет 6990 рублей, 

- копия на 1-м листе формата А4 с коробки на сотовый телефон «Iphone 6» с указанием серийного номера телефона 

<

номер изъят> (л.д.68);

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел в суде свое подтверждение, исходя из установленных данных о материальном положении потерпевшей, так как ежемесячный доход потерпевшей составляет 28000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь. 

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего и психических заболеваний не имеющего, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает чистосердечное признание в период предварительного следствия (л.д.40), полное признание им своей вины в суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, корыстный мотив, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого невозможно назначить наказание в виде штрафа, либо обязательные или исправительные работы, или применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Ввиду отсутствия оформленного надлежащим образом искового заявления о взыскании возмещения ущерба в сумме 5000 рублей, о взыскании 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает возможным признать за потерпевшей ФИО8 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 2700 рублей во время предварительного следствия и 3600 рублей при рассмотрении уголовного дела судом, а всего 6300 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не покидать место жительства или пребывания без уважительных причин в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 5 000 рублей, о взыскании 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда оставить без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копия на 1-м листе формата А4 с коробки на сотовый телефон «Iphone 6» серийный номер 

<

номер изъят>, копия договора комиссии 

<

номер изъят> от 26 марта 2019 года, копия товарного чека 

<

номер изъят> от 26 марта 2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6300 рублей (шесть тысяч триста) рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна

Председательствующий Конышева Ю.А.