Дело № 1-61/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «20» ноября 2017 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора Киселева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

потерпевшего ФИО., 

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> года в 

<

адрес>, 

<

..............>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2017 года около 15:30 часов ФИО1, находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью привлечения ФИО к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, осознавая, что сообщает факты, не имевшие места в действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление в ОП «Шатровское» о привлечении ФИО к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления.

Она же, в неустановленное время 3 апреля 2017 года в продолжение преступного умысла, находясь в помещении прокуратуры Шатровского района, расположенной в 

<

...>, Шатровского района Курганской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно с целью привлечения ФИО к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает факты, не имевшие места в действительности, собственноручно написала заявление о привлечении ФИО к уголовной ответственности за совершение преступлений. 

По заявлению ФИО1 ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой приняты решения о возбуждении в отношении ФИО уголовных дел по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

В ходе расследования уголовного дела 13 июня 2017 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ввела сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, нарушив нормальное функционирование правоохранительного органа, причинив при этом ФИО моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Соболев В.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Киселев А.А., потерпевший ФИО согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимой понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимая ФИО1 не судимая, на учете у врача-нарколога, психиатра и невролога не состоит, по месту жительства администрацией 

<

..............> сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.90, 92, 96, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее семейного и имущественного положения, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, полагая назначенного наказания достаточным для ее исправления и соразмерным ею содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев