Дело № 2-1084/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, 

<

адрес> в г. Севастополь произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Виновником дорожно-ФИО1 происшествия был признан ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае в представительство ООО «Группа ренессанс страхование» с просьбой произвести страховую выплату. Ответчик сообщил о необходимости предоставления повреждённого ТС на осмотр в 

<

адрес>. 

Согласно оценке независимой экспертизы с учетом естественного износа и технического состояния автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № составляет 197 600 рублей, стоимость услуг по проведению оценки 12 400 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение 197 600 рублей, неустойку 110 656 рублей, финансовую санкцию на день вынесения решения, расходы по экспертизе 12 400 рублей, по диагностике повреждений автомобиля 2 470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 29 099 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 197 600 рублей, неустойку 341 848 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 98 800 рублей, оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы на изготовление и заверение ксерокопий в сумме 600 рублей, 390 рублей за изготовление ксерокопий, почтовые расходы - 900 рублей, оплату за нотариальные услуги - 2 560 рублей, расходы на подготовку претензии - 4 000 рублей, на подготовку заявления о страховой выплате - 1 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Иные в лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и места рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В силу положений ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из протокола об административном правонарушении и приложению к нему, постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 

<

адрес>, 

<

адрес> в г. Севастополь с участием 2-х автомобилей: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, гражданская ФИО1 водителя автомобиля Форд Фокус застрахована в ООО «Группа ренессанс страхование». Виновником дорожно-ФИО1 происшествия был признан ФИО5, гражданская ФИО1 которого застрахована в ООО СК «Московия». 

Лицензия ООО СК «Московия» отозвана ДД.ММ.ГГГГ. 

Получив заявление о страховой выплате, ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате связи с непредоставление ТС для осмотра. В материалы дела предоставлена телеграмма ответчика о необходимости предоставления истцу ТС в 

<

адрес> для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза транспорта» № НЭТ-АЭ-Г от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу потерпевшего, стоимость ремонта его автомобиля с учётом износа – 197 600 рублей. 

Данное заключение ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что страховая выплата в размере 197 600 рублей ответчиком не выплачена, требование ответчика о предоставлении ТС на осмотр в 

<

адрес> превышает расстояние не более 50 км от нахождения ТС до места осмотра.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, суд руководствуется п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Представленный истцом расчёт неустойки за день просрочки соответствует приведенным положениям закона, которая подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГПК РФ до 197 600 рублей в виду несоответствия ее размера последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей в пользу истца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истец оплатил 20 000 рублей представителю за оказание юридических услуг, поскольку указанный размер расходов ответчиком не оспорен ввиду его чрезмерности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей. Судебные расходы на нотариальные услуги в размере 2 560 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, на изготовление и заверение копий - 990 рублей, за подготовку заявления в размере 1 000 рублей, претензии - 4 000 рублей, за подготовку иска - 4 000 рублей, документально подтверждены, в связи с чем суд взыскивает судебные расходы в размере 28 450 рублей за исключением расходов на подготовку заявления о страховой выплате с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику, связанного с нарушением прав потребителя, такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс страхование» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 197 600 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 197 600 рублей, штраф в размере 98 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 28 450 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Группа ренессанс страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 125 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш