ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-158/2021

УИД 18RS0022-01-2020-002337-72

03 июня 2021 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., 

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2,, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещении задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и продаже транспортного средства с аукциона,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований и замены ненадлежащего ответчика) к ФИО2, ФИО3 (ошибочно поименованному в иске ФИО3) о продаже транспортного средства с аукциона, передаче денежных средств, вырученных на аукционе в пользу истца, в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99 355 руб. 06 коп., то оставшуюся сумму вернуть ФИО3; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 355 руб. 60 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; взыскать все судебные расходы в пользу истца, а именно государственную пошлину в размере 3 180 руб. 67 коп. и почтовые расходы в размере 313 руб. 84 коп. (с ФИО2), а также с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 223 руб. 57 коп. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: 

<

адрес> Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, собственником которого являлся ФИО., было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № № задержанного транспортного средства, задержанным оказался водитель ФИО2, который при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку по указанному адресу, а также предупреждался о том, что стоянка платная. В последующем указанное транспортное средство было продано ФИО3 Истец полагает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. На письменное уведомление истца о необходимости забрать транспортное средство со стоянки ответчик не отреагировал.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия, представил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года. Одним из видов деятельности ИП ФИО1 является деятельность, связанная со стоянками для транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП ФИО1 заключен договор № № об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. был составлен протокол № № о задержании транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был перемещен и в 

<

данные изъяты> минут помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1, что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, является ФИО

Согласно информации, представленной стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО. (Продавец) передал в собственность ФИО3 (Покупатель) транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, относятся к движимому имуществу.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, право собственности на транспортное средство прежнего собственника прекращается с момента передачи автомобиля новому собственнику.

Таким образом, прихожу к выводу, что действительно в момент совершения административного правонарушения собственником автомобиля являлся ФИО3, при этом на момент административного правонарушения транспортное средство не было зарегистрировано в органах ГИБДД за новым собственником ФИО3, однако, данное обстоятельство правового значения для определения момента возникновения права собственности у ФИО3, возникшего на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет. 

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 ст.12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1 ст.27.13 КоАП РФ).

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств » (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2 размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52,30 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 руб.

Истцом верно произведен расчет на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – ДД.ММ.ГГГГ, а также период, за который начислена истцом плата за хранение – с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение транспортного средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку ДД.ММ.ГГГГ были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола о задержании транспортного средства, в котором ФИО2 расписался.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика ФИО2 законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере 99 355 руб. 60 коп.

Разрешая требование истца о продаже транспортного средства с аукциона, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у ответчика ФИО3 возникла такая обязанность - забрать транспортное средство после истечения срока отбывания им административного наказания, представив необходимые документы.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлялось извещение, в котором ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано.

Из материалов дела усматривается и подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 30.10.2019 и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО3

В соответствии со ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п.4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п№). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п№).

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор хранения транспортного средства. Отсутствие у хранителя обязанности отвечать за утрату имущества не подтверждена, поскольку установленная законом презумпция не была опровергнута, письменный договор между сторонами на хранение автомобиля не заключался, однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от ответственности. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, постольку требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным.

Однако, суд, полагает необходимым привести требование истца в соответствие с действующим законодательством, указав в решении заявленное требование, как: «Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, с передачей вырученной от продажи суммы ИП ФИО1 в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99355 руб. 60 коп. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 99355 руб. 60 коп, то оставшуюся сумму передать ФИО3».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 537 руб. 41 коп.

С учетом установленной п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанности по вручению (направлению) истцом ответчикам копий искового заявления с приложенными документами, приобщенные к исковому заявлению квитанции на сумму 537 руб. 41 коп. и описей вложения в адресованные ответчикам ценные письма свидетельствуют о понесенных истцом при исполнении данной обязанности расходах в указанном размере.

При этом, при направлении корреспонденции ответчику ФИО2 истец понес расходы на сумму 313 руб. 84 коп., а при направлении корреспонденции ответчику ФИО3 – 223 руб. 57 коп. соответственно. В силу чего, указанные расходы подлежат возмещению ответчиками истцу в указанных размерах.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 480 руб. 67 коп., в том числе 3 180 руб. 67 коп. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности, 300 руб. – по требованию о продаже транспортного средства.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворено в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 180 руб. 67 коп.

Поскольку спорный автомобиль, который подлежит продаже, является собственностью ФИО3, государственная пошлина по требованию о продаже транспортного средства в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 с передачей вырученной от продажи суммы ИП ФИО1 в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99355 руб. 60 коп. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 99355 руб. 60 коп, то оставшуюся сумму передать ФИО3

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1, плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 355 руб. 60 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1, судебные расходы в размере 3 494 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1, судебные расходы в размере 523 руб. 57 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина