Дело № Копия 

Уникальный идентификатор дела №RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту Отделение ПФР) о возложении обязанности назначить пенсию на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с момента возникновения права.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его (истца) стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в АО «

<

данные изъяты>». С учетом включения указанных периодов работы в специальный стаж у него (истца) возникает право на назначение пенсии с момента подачи заявления в Отделение ПФР, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на положения Конституции РФ, ст. ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит заявленные требования удовлетворить (л.д.2).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.18).

Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.16), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменном отзыве на иск указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба ССМУ № ООО «Заполяргражданстрой» в районе Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «Велесстроймонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в АО «

<

данные изъяты>». Отказ мотивирован тем, что работодателем представлены индивидуальные сведения без указания кода льготы. Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данные периоды включены в специальный стаж работы истца, с учетом включенных указанных периодов работы в специальный стаж, у истца возникает право на назначение пенсии с момента подачи заявление в Отделение ПФР с 01.11.2023г. (л.д.19).

Оценив доводы искового заявления, принимая во внимание пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения ПФР в стаж истца включены периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение по списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-07), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-01-21) в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (00-11-23) в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-23) в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-20), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-14) в ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-03), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-01) в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-07) в ООО «

<

данные изъяты>», что составляет 05 лет 07 месяцев 29 дней (л.д.5-6 гр. дело №).

На основании заочного решения Чайковского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж ФИО1 включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2023г. г. в должности мастера строительных и монтажных работ в АО «

<

данные изъяты>» (л.д.4-7, гр. дело №).

Из содержания решения суда, вступившего в законную силу, следует, что истец обращался в суд с иском о включении в специальный стаж указанных периодов с целью назначения пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в связи с работой в тяжелых условиях по Списку № 2. Судом при принятии судебного акта включены в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в АО «

<

данные изъяты>». Судом при принятии решения установлено, что спорные периоды работы истца в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», в Управлении строительства магистральных трубопроводов, а также в должности мастера строительных и монтажных работ в акционерном обществе «

<

данные изъяты>» не противоречит письменным доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения суда в специальный стаж истца по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включено 8 лет 08 месяцев 04 дня (02-02-22 + 00-01-00 + 00-01-20 + 00-01-00 + 00-00-24 + 00-04-19 + 01-04-21 + 02-02-02 + 02-01-16). По списку №2 в стаж истца пенсионным органом, исходя из его решения, включено 05 лет 07 месяцев 29 дней. 

Таким образом, стаж истца по списку №2 составляет 14 лет 06 месяца 03 дня (08-08-04 + 05-07-29).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку специальный стаж истца на дату обращения 01.11.2023 г. составляет более требуемого (12 лет 6 месяцев), он достиг возраста 55 лет, ИПК – 126,819, то есть соблюдены все условия, предусмотренные законодательством, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказ ответчика в назначении пенсии является незаконным и неправомерным.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец с заявлением о назначении пенсии обратился 01.11.2023 г. и необходимые для назначения пенсии условия соблюдены, следовательно, на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу пенсию с 01.11.2023г. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить – 

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (идентификационный номер налогоплательщика №) назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: подпись (Л.И. Мехрякова)

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Л.И. Мехрякова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(ФИО4)

«_____» ______2025 г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-628/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000538-78

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края 

Мотивированное решение изготовлено судом 03.04.2025 г.