Дело № 2-20/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной войсковой части рядового запаса ФИО1,

установил:

ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001 и досрочно уволенный с нее в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, при исключении из списков личного состава указанной войсковой части не возвратил ранее выданное ему вещевое имущество личного пользования.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения командования войсковой части с иском в суд о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности на сумму 6980 рублей 36 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в суд не явились. От представителя руководителя филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю», где войсковая часть 00001 состоит на финансовом обеспечении, и врио командира этой войсковой части поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00002 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, № и № соответственно ФИО1 с 19 июня 2014 года проходил военную службу по контракту, заключенному сроком на 

<

данные изъяты> года, в войсковой части 00001. В связи с увольнением с военной службы, обусловленным невыполнением военнослужащим условий контракта о ее прохождении (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части 00001 с 01 марта 2016 года.

В соответствии с исковым заявлением, требованием-накладной № и карточкой учета вещевого имущества личного пользования, ФИО1 в период прохождения им военной службы в июле и октябре 2014 года получил во владение и пользование 11 наименований предметов вещевого имущества личного пользования, которые при исключении из списков личного состава войсковой части не сдал.

Согласно выписке из приказа врио командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам проведенной в период с 20 марта по 01 апреля 2017 года в упомянутой войсковой части проверки вещевого имущества установлен, в том числе, размер причиненного ФИО1 ущерба (6980 рублей 36 копеек), не возвратившего ранее выданное ему вещевое имущество на склад войсковой части, Указанную сумму приказано внести в книгу учета недостач по вещевой службе войсковой части 00001.

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая стоимость несданного ответчиком вещевого имущества, рассчитанная с учетом износа, исходя из даты выдачи и срока его использования на день окончания военной службы, составляет 6980 рублей 36 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ. 

В соответствии с п.п. 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование, в соответствии с нормами снабжения. В случае увольнения военнослужащего с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта о ее прохождении) вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Минобороны России.

Совокупный анализ исследованных доказательств и приведенных положений законодательства, с учетом предусмотренных указанными Правилами норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил РФ №№ 3 и 6, действовавших на момент обеспечения ответчика вещевым имуществом, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту его исключения из списков личного состава войсковой части, в связи с увольнением с военной службы по упомянутому основанию, не истек, которое он должен был возвратить в часть. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало учету и использованию на нужды части.

Неисполнение ответчиком вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении Музыченко войсковой части материального ущерба в размере, рассчитанном с учетом износа этого имущества на день исключения ответчика из упомянутых списков, то есть в сумме 6980 рублей 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему под отчет для пользования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности за причиненный по его вине реальный ущерб в размере 6980 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» денежные средства в размере 6980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец