УИД: 61RS0033-01-2024-000112-12

дело № 2-480/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 26 февраля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИсмаИ. ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ИсмаИ. С.И. и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства от 01 ноября 2020 года, согласно условиям которого арендатору во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа было передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№». Транспортное средство передано по акту приема передачи. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость арендной платы составляет 30 000 руб. в месяц. Согласно пункту 2.2 договора арендная плата выплачивается ежемесячно. 1 числа каждого месяца. В связи с наличие задолженности по оплате за аренду транспортного средства, арендатор изъял транспортное средство. Задолженность составила 180 000 руб. за период с 01.09.2021 по 01.02.2022. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по арендной плате за период с 01.09.2021 по 01.02.2022 в размере 180 000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истица не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Иных ходатайств не заявила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако судебную корреспонденцию не получил, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с «истечением срока хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно правилам оказания услуг почтовой связи неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что извещение о судебных заседаниях направлялись ответчику по месту регистрации заблаговременно до рассмотрения дела, однако адресатом получены не были.

Таким образом, судом предприняты все возможные надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В судебном заседании установлено следующее.

01.11.2020 между ИсмаИ. ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендодателю указанный в акте приема-передачи автомобиль во временное владение и пользование, с правом выкупа при условии своевременного и добросовестного исполнения арендатором всех условий договора. Данный договор аренды подписан сторонами. Стоимость аренды автомобиля в месяц составляет 30 000 рублей (л.д. 7-9). 

Актом приема-передачи автомобиля к договору аренды от 1.11.2020, ИсмаИ. С.И. (Арендодателем) был передан ФИО2 (Арендатору) в исправном техническом состоянии автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №», 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно графику погашения платежей по договору с августа 2021 года ответчик перестал выплачивать арендную плату по договору аренды, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 000 руб. (л.д.11).

Согласно п. 5.5 Договора аренды от 01.11.2020 арендатор обязан своевременно производить платежи, обусловленные договором. Из пункта 2.12 договора следует, что арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц, которая передается арендодателю первого числа каждого месяца (п. 2.2 договора). 

Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в случае систематического (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременного внесения платежей по аренде. В случае расторжения договора по основания предусмотренным п. 6.2 договора, транспортное средством возвращается арендатором в течении одного дня со дня расторжения договора.

Истцом указано и не опровергнуто ответчиком, что задолженность по арендной плате, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.09.2021 по 01.02.2022 10 составляет 180 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., которые подтверждены распиской от 10.11.2023 (л.д. 19). 

Суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает заявленные истцом судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4800 руб. в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИсмаИ. ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ИсмаИ. ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по арендной плате за период с 01.09.2021 по 01.02.2022 в сумме 180 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб., а всего взыскать 190800 руб. 

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 4 марта 2024 года.