Дело № 22-2805 судья Матвеева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Сикачева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Линкевич О.В., 

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора г. Щекино Зенкина А.Н. на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 сентября 2023 года, по которому оставлено без удовлетворения представление заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1 июля 2021 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

16 марта 2023 года Новомосковским районным судом Тульской области наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение прокурора Красниковой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

01.07.2023 года по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

16.03.2023 года Новомосковским районным судом Тульской области неотбытая часть наказания ФИО2 заменена ограничением свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На осужденного ФИО2 возложена обязанность: являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. На весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО, в котором он будет проживать; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением трудовых обязанностей по месту работы. 

14.06.2023 года Щекинским межрайонным судом Тульской области, установленные Новомосковским районным судом Тульской области, ограничения дополнены ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. 

29.06.2023 года в отношении осужденного вынесено постановление об использовании электронных средств надзора и контроля, применено мобильное контрольное устройство и электронный браслет (МКУ и ЭБ), составлен акт технического состояния оборудования, выдана памятка. 

7.07.2023 года ФИО2 был ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными судом, о чем дал подписку. 

21.09.2023 года постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области отказано в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о замене осужденному ФИО2 наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания. 

В апелляционном представлении прокурор г.Щекино Зенкин А.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, приводя положения ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ, указывает, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условия отбывания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения. 

Просит постановление суда отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. 

Заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая представление заместителя начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения представления, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. 

Суд объективно установил, что за период с 14.04.2023 по 21.09.2023 осужденный ФИО2 отбытого срока наказания в виде ограничения свободы имеет 5 месяцев 19 дней, тогда как на момент обращения с представлением, по состоянию на 27.07.2023, данный срок составлял 3 месяца 24 дня. 

В ходе судебного разбирательства представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что после 26.07.2023 и на момент рассмотрения материала со стороны, осужденного каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, не имеется. Данные обстоятельства были подтверждены осужденным ФИО2, который указал, что все осознал, больше нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы не допускает, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Из представленной характеристики ООО УК «Крепость» следует, что осужденный работает в данной организации в должности слесаря-сантехника, за время работы проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, неконфликтен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту, зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять полученные задания в установленные сроки, принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. 

Оснований сомневаться в объективности сведений, характеризующих ФИО2, подлинности исследованных документов, у суда, не имеется. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что дальнейшее исправление осужденного ФИО2 возможно без замены назначенного ему судом наказания. 

Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении, не согласиться с такими выводами суда первой инстанции законных оснований не имеется. 

Каких-либо конкретных и объективных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что его дальнейшее исправление возможно без замены назначенного ему наказания, судом не установлено и в апелляционном представлении не приведено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности судебного постановления, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК

РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении представления о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г.Щекино Зенкина А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: