Дело №2-1054/2019 06 мая 2019 года 

29RS0014-01-2019-000979-11

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что 16 ноября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ответчиком не включен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период ее работы в торговой фирме «Беломорская» с 01 ноября 1993 года по 17 октября 1995 года, так как, по мнению пенсионного органа, соответствующие записи в трудовую книжку внесены с нарушением правил ведения трудовых книжек. Полагает, что неправильное оформление записей в трудовой книжке не может влиять на ее пенсионные права. Включение в стаж указанного периода дает ей право на назначение пенсии с 26 ноября 2018 года. Просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01 ноября 1993 года по 17 октября 1995 года и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 26 ноября 2018 года. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования увеличил, просил также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным отказом в назначении пенсии, в размере 1 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, от исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказался. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования в остальной части поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что первоначально истец была принята в торговую фирму «Беломорская» на должность рабочей на склад, затем была переведена на должность продавца. В период ее работы в организации имели место многочисленные реорганизации. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) ФИО3 и ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Оспариваемый период исключен из стажа, поскольку соответствующие записи в трудовую книжку истца внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях от 20 июня 1974 года № 162: в записи №8 дата приказа внесена с исправлениями, в записи №9 печать не соответствует наименованию организации. Документы, подтверждающие данный период работы, истцом не представлены. По запросу суда архивным учреждением представлен приказ о приеме истца в АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» на должность продавца магазина № 4 только с 01 ноября 1994 года. В соответствии с наблюдательным делом ТОО «Торговая фирма «Беломорская» с ноября 1994 года заработная плата работникам предприятия не выплачивалась. Просили в иске отказать. 

По определению суда с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, наблюдательные дела ТОО «Торговая фирма «Беломорская», АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская», лицевые счета работников АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от 

<

Дата> 

<

№> истцу отказано в назначении пенсии.

При этом оспариваемый истцом период исключен из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Страховой стаж истца установлен в календарном исчислении в размере 18 лет 07 месяцев 09 дней (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 21 год 01 месяц 14 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в календарном исчислении – 18 лет 07 месяцев 09 дней. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Пункт 6 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного закона предусматривает назначение пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована 10 августа 2000 года. 

Согласно трудовой книжке истец 01 ноября 1993 года принята рабочей на склад № 5 в торговую фирму «Беломорская», 17 октября 1995 года уволена по собственному желанию. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за период работы с 01 ноября 1993 года по 17 октября 1995 года имеются записи о работе в торговой фирме «Беломорская». 

Суд считает, что имеющиеся незначительные отступления от Правил ведения трудовых книжек по периоду работы в данной организации не должны влиять на право истца на включение спорного периода в стаж. Имеющиеся записи в трудовой книжке истца заверены печатью работодателя, при их внесении соблюдена соответствующая последовательность, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, сведения, имеющиеся в трудовой книжке, подтверждаются показаниями свидетелей 

<

***> работавших в торговой фирме «Беломорская» и показавших, что истец работала вместе с ними в данной организации сначала рабочей склада, потом продавцом магазина полный рабочий день, простоев в работе не имела, получала заработную плату, о получении которой расписывалась в ведомости. 

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям представителя истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. 

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей. 

В архивном отделе МУ МО «Город Архангельск» «Хозяйственная служба» имеется приказ по личному составу АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» от 01 ноября 1994 года № 3-Л, в соответствии с которым ФИО1 принята на работу 01 ноября 1994 года продавцом магазина № 4, определено выплачивать ей льготы районов, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 50 %, оплата согласно контракту. 

Вместе с тем указанный документ не свидетельствует о том, что ФИО1 до 01 ноября 1994 года в торговой фирме «Беломорская» не работала, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что изначально истец принималась на работу в качестве рабочей склада № 5. 

Иные документы о работе истца в архиве отсутствуют, в лицевых счетах за 1995 год истец не фигурирует, однако в ответе на запрос суда архивное учреждение указывает, что документы АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» переданы не в полном объеме. Количество работников, на которых имеются лицевые счета, значительно меньше количества работников, указанного в расчетных ведомостях по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что документы в архив переданы не в полном объеме. 

Действительно, из наблюдательного дела ТОО «Торговая фирма «Беломорская» следует, что заработная плата работникам предприятия с ноября 1994 года не выплачивалась. Вместе с тем пенсионным органом представлено также наблюдательное дело АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская», куда истец была переведена согласно приказу от 

<

Дата> 

<

№>-л и откуда была уволена в соответствии с записью в трудовой книжке, данным предприятием уплачивались страховые взносы, расчетные ведомости в Пенсионный фонд Российской Федерации подавались с указанием сведений о выплаченной работникам заработной плате. 

При этом ответчиком не оспаривается, что предприятие, в котором работала в спорный период истец, располагалось в г. Архангельске.

С учетом изложенного, период работы истца с 01 ноября 1993 года по 17 октября 1995 года подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01 ноября 1993 года по 17 октября 1995 года, с учетом ранее установленного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанный вид стажа на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии составит более требуемых 20 лет. 

Истец обратилась в пенсионный орган 16 ноября 2018 года с заявлением о назначении пенсии с 26 ноября 2018 года по достижении возраста 50 лет.

Для назначения пенсии с указанной даты в возрасте 50 лет у истца достаточно страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 26 ноября 2018 года подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 период работы с 01 ноября 1993 года по 17 октября 1995 года и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 26 ноября 2018 года. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.В. Москвина