Дело № 2-4197/2019

ЗАОЧНОЕ 

рЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э., 

при участие истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном доме прописана бывшая сноха ФИО1, которая длительное время не проживает в данном доме, не платит коммунальные платежи, личных вещей не имеет. Истец неоднократно обращалась с просьбой сняться с регистрационного учета, но данные просьбы остались без удовлетворения. Истец хочет выписать ответчика, поскольку с нее взимается лишняя оплата коммунальных услуг. Просила суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель отдела управления Федеральной миграционной службы России по РБ в 

<

адрес> г.Уфы, третье лицо представитель Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаи произвольного лишения граждан жилища (статья 25, 40 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всех всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец ФИО2 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права №

<

адрес> от 06.09.2007г.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в данной доме зарегистрирована ответчик ФИО1

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком истец ФИО2 зарегистрировала ответчика ФИО1 как члена своей семьи, где она зарегистрирована по сей день. 

В данном жилом помещении ее вещей и мебели нет, она не оплачивает коммунальные услуги, точное место ее нахождения истцу неизвестно, что подтверждается актом от 27.08.2019г.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Допустимых доказательств в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. Следовательно, ответчик ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А. 

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку данные расходы подтверждены соответствующими финансовыми документами, приобщенными к материалам дела.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, поскольку данные расходы не подтверждаются подлинниками документов. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Р. Люксембург, д. 199А.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО4, отказать за необоснованностью.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Р. Люксембург, д. 199А. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2019 года.