Дело № 1-41/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 10 июня 2025 года

Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан Магдуев А.М. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РД Вазирова М.Г., подсудимого Н.М.Д., защитника – адвоката Омаров А.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Н.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> ДАССР, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.М.Д. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Так Н.М.Д. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение закона № РФ « Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел автомат ФИО1 калибра 5,45 мм. за № и 30 (тридцать) патронов калибра 5.45 мм. и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил их в надворной постройке в углу под крышей навес на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут, в рамках проводимой операции «Оружие» сотрудниками ОБНОО УУР МВД по РД совместно с ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения обследования жилища в надворных и иных постройках в углу под крышей навеса обнаружен и изъят автомат ФИО1 калибра 5.45 мм. за № и 30 патронов калибра 5.45 мм. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу автомат ФИО1 калибра 5.45 мм. за №, 1984 года выпуска, является автоматом ФИО1-74,калибра 5.45 мм., исправным и пригодным для производства выстрелов и относится к боевому, нарезному, средне ствольному, автоматическому огнестрельному оружию. 

Представленные на исследование 30 патронов являются патронами калибра 5.45 х 39 мм. промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата ФИО1 -74, АКС-74, АКС -74У и пулеметов РПК -74 и других модификаций аналогичного калибра. 

Н.М.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что при заявлении ходатайства процессуальные требования и права его подзащитного не были нарушены.

Государственный обвинитель Вазиров М.Г. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия Н.М.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, с место жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства и то, что он принимал участие боевых действиях в сентябре 1999 году с незаконными вооруженными формированиями, вторгшимися с территории Чеченской Республики. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

При этом, учитывая данные о личности Н.М.Д. суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: – автомат ФИО1-74, боеприпасы к нему, коробчатый магазин подлежат передаче в Хозяйственный Отдел МВД по 

<

адрес>, для определения их дальнейшей судьбы, смывы с полости рта Н.М.Д. подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Н.М.Д. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Н.М.Д. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Н.М.Д. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомат ФИО1 -74 калибра 5.45 мм. за №, 1984 года выпуска, патроны калибра 5.45 мм. в количестве 19 шт; магазин коробчатый емкостью на 30 патронов сдать в ХОЗО МВД по 

<

адрес>;

бумажный конверт со смывами полости рта Н.М.Д. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> вещественных доказательств уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.