Дело № 5-1148/2020

78RS0017-01-2020-004711-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Вкусвилл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного в 

<

адрес>, эт.10 пом.У ком 1

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.09.2020 ООО «Вкусвилл» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

11 июля 2020 в 20.15 ООО «Вкусвилл», осуществляющее розничную торговлю в магазине, расположенном в Санкт-Петербурге, по адресу: Большой пр., П.С., д.29\2 осуществило продажу 1 бутылки Медовухи «Неправильный мед», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4%, стоимостью 95 рублей несовершеннолетней Свидетель №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п.2.11 ст.16 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.1 ст.5 Закона Санкт-Петербурга № 50-5 от 10.02.2014 «Об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции», 

то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В подтверждение указанного суду для рассмотрения были представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении АП-ЮР № 005221 от 08.09.2020, с изложением обстоятельств правонарушения;

объяснениями ФИО1 от 11.06.2020, являющейся продавцом магазина «Вкусвилл», о том, что 11.06.2020 она работала в магазина, расположенном в д.29\2 по Большому пр., П.С. в Санкт-Петербурге. К ней на кассу подошла девушка, на вид 30 лет, в маске, она была уверена в совершеннолетии таковой и продала ей товар;

объяснениями Свидетель №1 от 11.06.2020, которая поясняла, что является волонтером в гражданский контроль за запретом продажи несовершеннолетним алкогольной, табачной продукции и пива. В магазине «Вкусвилл» на Большой пр., П.С., д.29\2 в Санкт-Петербурге она приобрела пиво «Волковская пивоварня», которое оплатила картой. Паспорт у нее никто не спрашивал;

копией паспорта Свидетель №1, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года;

протоколом осмотра принадлежащим юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 11.06.2020 магазина ООО «Вкусвилл», расположенного в д.29\2 по Большому пр., П.С. в Санкт-Петербурге; копией чека о приобретении 11.06.2020 в 15.36 Медовухи «Неправильный мед» за 95 рублей; 

договором аренды № 2335-ВКАР аренды нежилого помещения от 26.10.2019, заключенный между ОО «Фавор» и ООО «Вкусвилл» отношении пом.5Н в д.29\2 по Большому пр., П.С. в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании защитник ООО «Вкусвилл» Галаган Е.С. вину не признала, пояснила, что 11.06.2020 свидетель Свидетель №1 была в маске, является полной, выглядит значительно старше своего возраста, у продавца не имелось оснований усомниться в ее совершеннолетии, испросить дополнительно паспорт. Указала, что чек был пробит днем, о чем свидетельствует время на нем указанное, а в протоколе об административном правонарушении указано о совершении такового в 20.15. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свидетель Свидетель №1 являлась в суд однажды, когда не имелось сведений о надлежащем уведомлении ООО «Вкусвилл», когда суд имел возможность убедиться, что внешний вид указанного лица, комплекция не позволяют полагать об ее несовершеннолетии. Более Свидетель №1 в судебные заседания неоднократно не являлась. С учетом разумности сроков рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело без ее опроса в судебном заседании.

В соответствии с п.2.11 ст.16 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Анализируя доказательства, суд полагает, что не устанавливаются и фактические обстоятельства, которые позволили бы полагать, что несовершеннолетней была продана алкогольная или спиртосодержащая продукция.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано об его совершении в 20.15 11.06.2020, в то же время, как представленный чек свидетельствует о продаже 11.06.2020 в 15.36.

Так же в протоколе об административном правонарушении указано о продаже бутылки Медовухи «Неправильный мед», 0,45 л по 95 рублей. Продажа того же товара зафиксирована и в чеке. Свидетель же Свидетель №1 в своих объяснениях показывала о приобретении пива «Волковская пивоварня».

Устранить указанные противоречия не представилось возможным, в виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №1.

Так же суд полагает необходимым принять во внимание объяснения продавца ФИО1, которая Свидетель №1 описала, как девушку 30 лет, указала об ее нахождении в маске. Факт того, что Свидетель №1 выглядит старше своего 16-ти летнего возраста, соответствует действительности. В подтверждение того, что Свидетель №1 была в маске, что затрудняло определение ее возраста подтверждается фотографиями с камер магазина. Более того, Свидетель №1 на кассе расплатилась картой, а таковая, в подавляющем большинстве выдаются исключительно совершеннолетним лицам.

При таких обстоятельствах, вменение ООО «Вкусвилл» продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему возможно только на основе объективного вменения, что является недопустимым. Суд полагает, что внешний вид свидетеля Свидетель №1 не давал оснований и сомневаться в пограничности возраста, вследствие чего продавец не спросила паспорт при заключении договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, имеются оснований полагать об отсутствии в действиях ООО «Вкусвилл» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в виду чего производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вкусвилл» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием в действия состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление принято в окончательной форме 20.11.2020.

Судья М.В. Калинина