РЕШЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Радченко И.И., при секретаре Груздовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.147.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. С вышеуказанным постановлением заявитель не согласна, считает, что мировым судьей неверно дана оценка представленным доказательствам, пояснениям свидетелей. Полагает, что судья встал на сторону сотрудников правоохранительных органов, считая, что они лица, которые не заинтересованы в исходе дела. Просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. 

В судебном заседании ИП ФИО2 и ее защитник Кардашов А.М., поддержали доводы жалобы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона Калининградской области и от 03.02.2003 № 222 «О розничной продаже алкогольной продукции на территории Калининградской области», на территории Калининградской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 часа до 11 часов местного времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Из материалов дела следует и установлено судьей, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 19 мин., ИП ФИО2, в помещении продуктового магазина «Универсал», расположенном в д.6 по ул. Кооперативной в пос. Ясное Славского района Калининградской области, в нарушение требований ч.9 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и ч.2 ст.5 Закона Калининградской области и от 03.02.2003 № 222 «О розничной продаже алкогольной продукции на территории Калининградской области», допустила продажу алкогольной продукции – пива «Три медведя», светлое, в количестве 1 жестяной банки емкостью 0,45литра, крепостью 4,7% на сумму 46 рублей, в период запрета продажи алкогольной продукции с 21.00 часов до 11.00 часов по местному времени, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом, объяснениями свидетелей, выпиской из ЕГРИП и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия ИП ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы о том, что мировой судья встал на сторону сотрудников правоохранительных органов, сами по себе не свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела. Объяснение инспектора НиАЗ ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» ФИО1., согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Довод жалобы о недоказанности факта розничной продажи пива, является несостоятельным. 

Отсутствие товарного или кассового чека при осуществлении покупки и продаже алкогольной продукции после 21 час. 00 мин. и до 11 час. 00 мин. не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, так как в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 5-№/2020, вынесенное в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО2 без удовлетворения. 

Судья - /И.И.Радченко