1-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 23 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №107116 от 09.01.2017 года, 

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с марта по август 2015 года путем злоупотребления доверия садоводов ..., при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении похитил денежные средства Потерпевший №4 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 22 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 8 200 рублей, а всего на общую сумму 42 200 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 в судебном заседание не явились, предоставили в суд письменные заявления, в которых просили о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, просил суд ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и прокурора также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ... в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: