Дело № 2 - 1374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 05 апреля 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, ответчицы – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещениям, снятии с регистрации,

у с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры. Ответчица приходится им дочерью, но с июля 2014 года совместно с ними не проживает, создала собственную семью и добровольно выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи. Поскольку ответчица отказалась от ведения с ними общего хозяйства, в квартире отсутствуют общие с ней предметы быта, стороны не имеют общего бюджета, считает, что основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением отсутствуют.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования поддержал.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются в равных долях собственниками квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, извлечением из реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 6,7).

В квартире также значится зарегистрированной ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, она приходится истцам дочерью (л.д. 10). 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что 12 декабря 2014 года ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ФИО 1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11).

14 августа 2014 года, 19.01.2015 года и 18 июля 2016 года ФИО3 обращалась с заявлениями в ТСН «Олива», в которых указывала, что не проживает с июля 2014 года со своими родителями по адресу: 

<

адрес> поскольку переехала проживать к своему супругу, в связи с чем просила это учесть при расчете коммунальных услуг. 03 сентября 2014 года, 02 февраля 2015 года, 09 августа 2016 года комиссией из числа должностных лиц ТСН «Олива» были проведены обследования жилого помещения – квартиры 

<

адрес>, по результатам которых установлено, что ФИО3 в указанной квартире не проживает, поскольку переехала на постоянное место проживания к своему супругу.

04.04.2017 года на имя ФИО3 была выдана справка МУП «Форос», согласно которой ответчица фактически проживает по адресу: 

<

адрес> июля 2014 года, по месту регистрации своего мужа ФИО 1

Ответчика в судебном заседании подтвердила, что создала собственную семью, в связи с чем в июле 2014 года добровольно выехала из принадлежащей ей родителям квартиры, препятствий в проживании ей никто не чинил. С момента её добровольного выезда из квартиры общего хозяйства они не ведут, принадлежащие ей вещи в квартире родителей отсутствуют.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом данных требований закона суд полагает возможным принять признание иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку заявленные истцом требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО3 утратила право пользования жилым помещением в принадлежащей истцам квартире 

<

адрес> в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, она также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО4, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова