ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «21» июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2036 Адвокатской палаты Московской области ФИО2,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, - потерпевшей В. и потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-270/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, лишенного родительских прав, неработающего, военнообязанного, судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свобода в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В /время/ /дата/ ФИО1 находился в одном из помещений автосервиса /данные изъяты/ индивидуального предпринимателя А., расположенного по /адрес/

Имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 путем свободного доступа, тайно, взял из шкафа ключи от автомобиля Потерпевший №2 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

Следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 беспрепятственно вышел из вышеуказанного помещения, и, подойдя к автомобилю /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ припаркованному на территории автосервиса /данные изъяты/ не имея законного права на управление указанным автомобилем, при помощи имевшегося у него ключа открыл левую водительскую дверь, и незаконно проник в салон указанного автомобиля.

Неправомерно завладев автомобилем Потерпевший №2 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ стоимостью /сумма/, ФИО1, используя его в личных целях, не имея умысла на хищение, запустил двигатель и начал движение, выехав с территории автосервиса, и поехал на нем в /адрес/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период /время/ /дата/ находился в общественном месте возле дома /адрес/

Имея преступный умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений несовершеннолетнему Потерпевший №1, /дата/, ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте, желая наступления данных последствий, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, ставя свои преступные намерения вопреки нормам поведения в обществе, не обращая внимания на находящегося там же Б., действуя беспричинно, умышленно, нанес последнему один удар головой в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на причинение телесных повреждений, ФИО1, умышленно и открыто, осознавая противоправность своих действий, из хулиганский побуждений, применяя физическую силу, умышленно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком руки с зажатыми ключами в область затылка, шеи и грудной клетки, причинив тому телесные повреждения и физическую боль.

У Потерпевший №1 установлены ссадина на шее справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева (без указания точного количества и локализации в представленной медицинской документации), ссадина в левой подвздошной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период /время/ /дата/ до /время/ /дата/ находился в комнате /адрес/

Имея преступный умысел на угрозу убийством, на почве возникших личных неприязненных отношений к В., используя для своих целей неустановленный модели мобильный телефон с абонентским /номер/, по средством предоставленной услуги имеющейся у указанного абонентского номера «смс сообщения» и мобильного приложения /данные изъяты/ умышлено создавая психотравмирующую ситуацию и нарушая душевное равновесие потерпевшей, в указанный выше период времени направил на абонентский /номер/ потерпевшей В. текстовые сообщения, содержащие угрозы убийством.

Потерпевшая В., осознавая агрессивный настрой и поведение ФИО1, полученные ею сообщения с угрозами убийства в свой адрес восприняла как реальную угрозу собственной жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период /время/ /дата/ находился вблизи /адрес/

Имея прямой преступный умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ и автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащих на законных основаниях Потерпевший №3, предвидя возможность наступления общественно опасных преступных последствий, заключающихся в причинении потерпевшему имущественного ущерба, в значительном размере, сознательно желая их наступления, умышлено схватил руками правое зеркало заднего вида автомобиля /марка/ и оторвал его от корпуса автомобиля, затем подошел к левому зеркалу заднего вида и выкрутил его, от чего данное зеркало было деформировано, при этом повредил лакокрасочное покрытие передней левой двери в виде скола и вмятины.

В продолжение своих противоправных умышленных действий, направленных на повреждение имущества потерпевшего Потерпевший №3, ФИО1 оторвал от дверей автомобиля /марка/ четыре ветровика дверей (дефлектора) и уничтожил их, затем умышлено нанес один удар ногой по заднему правому крылу, от чего на нем образовалось повреждение в виде вмятины, оторвал от переднего и заднего колес правой стороны автомобиля /марка/ колпаки, от чего на них образовались повреждения в виде разрывов.

После этого, ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, направленные на умышленное повреждения чужого имущества, подошел к задней части автомобиля /марка/ и умышленно нанес один удар ногой по заднему правому фонарю, разбив его, оторвал от заднего правого и переднего правого колес автомобиля /марка/ колпаки, от чего на них образовались повреждения в виде разрывов, нанес удар кулаком руки по правому зеркалу заднего вида, сломав его, причинив своими действиями с учетом износа заменяемых запчастей автомобиля /марка/ имущественный ущерб на /сумма/

Далее, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на повреждения чужого имущества, вновь подошел к задней части автомобиля /марка/ и умышленно кулаками обеих рук нанес удар по заднему стеклу, разбив его, приведя его в полную непригодность, таким образом, причинив своими действиями, с учетом износа заменяемых запчастей автомобиля /марка/ имущественный ущерб на /сумма/

В результате умышленных преступных действий ФИО1, непосредственно направленных на повреждение указанных выше автомобилей потерпевшего Потерпевший №3 последнему причинен значительный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 166, ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевших В. и Потерпевший №3, и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166, ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а за угон и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст. 116 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов