К делу №

УИД 23RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.К. Воронковой, 

при секретаре судебного заседания Н.В. Чирковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 783,00 рублей; расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг правового характера №ОУВУВ10ВКХКС21. Истец указывает, что в силу п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка №ОУВУВ10ВКХКС21 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В силу п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика произвести оплату стоимости услуг исполнителя. Согласно п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000,00 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В силу п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной. Согласно п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг. Также при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО2 выдано обязательство индивидуальному предпринимателю ФИО1, являющееся Приложением № к договору на оказание услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 являющийся заказчиком по договору №ОУВУВ10ВКХКС21 от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 31 722,00 рублей по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ФИО2 денежных средств по возврату. Также ФИО2 принял на себя обязательство произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 95 166,00 рублей. Так как ответчиком частично произведена оплата, остаток долга по оплате услуг истца составляет 28 261,00 рублей, ввиду неисполнения обязанности по оплате услуг истца в установленный срок, то размер долга ответчика перед истцом составляет 84 783,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Несмотря на получение претензии ДД.ММ.ГГГГ, требования истца, изложенные в претензии ответчиком, не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно почтовому отправлению, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», направленное судом в адрес ответчика извещение последнему не вручено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие данного лица.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор на оказание услуг правового характера №ОУВУВ10ВКХКС21, в соответствии с которым: исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Была оформлена заявка, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО2 взял на себя обязательство: оплатить в течение трех банковских дней стоимость услуг индивидуального предпринимателя ФИО1 услуг в размере 31 722,00 рублей в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату; если эта оплата ФИО2 не будет произведена в установленный срок, то он должен оплатить индивидуальному предпринимателю ФИО1 комиссию в тройном размере. 

Договор на оказание услуг правового характера заключен ФИО2 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом сам договор и два приложения к договору содержат подписи ФИО2 с полной расшифровкой его фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заказчика ФИО2 был ознакомлен с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора на оказание услуг правового характера были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает предъявляемым к нему требованиям, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд придает договору на оказание услуг правового характера с двумя приложениями статус относимых, допустимых и достоверных доказательств. 

Из искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 усматривается, что он выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Вместе с тем, ФИО2 взятые на себя обязательства выполнил в части выплатив истцу 3 461,00 рублей, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Ответчик уклонился от получения досудебной претензии, на момент рассмотрения данного гражданского дела акт приема-передачи ФИО2 не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от него в адрес истца не поступило. При этом ФИО2 мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил; с требованием о расторжении договора на оказание услуг правового характера к истцу не обращался. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает их установленными. 

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве задолженности по договору на оказание услуг правового характера №ОУВУВ10ВКХКС21 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 84 783,00 рублей (28 261,00 х 3). 

Одним из требований индивидуального предпринимателя ФИО1 является взыскание в его пользу компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 10 000,00 рублей. 

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая степень сложности спорных правоотношений, исходя из объема предоставленных индивидуальному предпринимателю ФИО1 юридических услуг, основываясь на том, что со стороны ФИО2 не поступило мотивированных возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, что, по мнению суда, наиболее точно будет отвечать требованию разумности. 

Также истцом заявлено требование о компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг в размере 80,40 рублей. Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Принимая во внимание, что указанные расходы были необходимы истцу для организации направления искового заявления ответчику, что, в свою очередь, требовалось для подачи иска в суд, данные судебные расходы являются вынужденными и подлежат компенсации истцу за счет средств ответчика в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 744,00 рублей, которые являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0305 №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 84 783,00 рублей; расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова