Дело №5-125/2024 копия

УИД 50RS0020-01-2024-000975-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 19 марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, - 2008, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей медсестрой в ООО «Протекс Мед», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> «А», водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на Потерпевший №1, находящуюся позади транспортного средства, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде «з/перелома левой лучевой кости со смещением», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала полностью. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку отсутствие возможности управлять транспортными средствами существенно повлияет на ее жизнь, кроме того, просит учесть наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, а также тот факт, что ее супруг в настоящее время находится в военном госпитале по ранению, полученному при участии в СВО. Сообщила, что принесла свои извинения потерпевшей, также предлагала Потерпевший №1 материальную помощь. 

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание Коломенского городского суда 

<

адрес> не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждается в том числе: 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, осуществляя движение задним ходом, не заметив Потерпевший №1, совершила на нее наезд;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план-схемой к протоколу осмотра места ДТП с фототаблицей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 

- справкой № с результатом проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут она поставила свой автомобиль на парковочное место и ушла по делам. Примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 села в автомобиль, посмотрела в зеркало заднего вида и начала движение задним ходом и в этот момент она почувствовала толчок в задней части автомобиля, она сразу остановилась и вышла из автомобиля, увидела, как с дороги поднимается женщина, поняла, что совершила наезд на женщину. ФИО1 подошла к женщине, чтобы помочь ей в доставке в травмпункт. Приехав в травмпункт, женщине наложили гипс на левую руку и она поехала домой; 

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут сын подвез ее на 

<

адрес> и высадил ее. Потерпевший №1, нужно было зайти в магазин, но кошелек она забыла в машине у сына, после чего она, ждала сына, встав спиной к 

<

адрес> «А», а лицом к 

<

адрес>, после чего внезапно почувствовала удар в спину, от удара она упала на дорогу и почувствовала боль в руке. Когда она встала с дороги, то увидела, что на нее наехал задним ходом автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №, который отъезжал с парковочного места, после она доехала до травмпункта, ей наложили гипс на руку и она поехала домой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; 

- сведениями об извещении о раненном в дорожно-транспортном происшествии из ГБУЗ МО Коломенская областная больница, согласно которой пострадавшая Потерпевший №1 поступила с обращением в медицинскую организацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно-транспортным происшествием, был поставлен диагноз: закрытый перелом н/3 левой лучевой кости со смещением; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов его мама, Потерпевший №1, в районе 

<

адрес> «А» была участником ДТП, она была пешеходом, на нее совершило наезд транспортное средство «

<

данные изъяты>». От удара мама упала на асфальт и получила телесные повреждения, после чего водитель «

<

данные изъяты>» отвезла мою мама в травмпункт, где ее осмотрели, а позже он забрал ее домой. Затем ему позвонили сотрудники ДПС и прибыли на место ДТП, где был оформлен материал. ДД.ММ.ГГГГ по направлению из травмпункта в поликлинику маме стало плохо, мы вернулись домой и вызвали скорую помощь, которая направила маму в 

<

адрес> ЦРБ;

- справкой из Коломенской ЦРБ со сведениями о диагнозе потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой ей поставлен диагноз закрытого перелома н/3 левой лучевой кости со смещением; 

- выписным эпикризом стационарного больного №, копией паспорта потерпевшей Потерпевший №1 с заключительным клиническим диагнозом сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом левой лучевой кости со смещением в нижней трети;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1;

- заявление Потерпевший №1 о проведении судебно-медицинской экспертизы; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которым стороны ознакомлены; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, а именно закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, перелом образовался от опосредованного ударного воздействия твердого тупого предмета, чаще всего такой механизм реализуется при падении на вытянутую руку; 

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1; копией паспорта ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Исходя из заключения эксперта у Потерпевший №1 по данным представленных медицинских документов на ее имя установлен закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети. Перелом образовался от опосредованного ударного воздействия твердого тупого предмета. Чаще всего такой механизм реализуется при падении на вытянутую руку. Ввиду отсутствия описания клинической картины высказаться о давности его образования не представляется возможным. Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» какими-либо объективными клинико-неврологическими данными и данными динамического наблюдения не подтвержден, а, следовательно, не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, между нарушением водителем ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку она, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на Потерпевший №1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на ее ответственность. 

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Обстоятельств, подтверждающих грубое или систематическое (два и более раз в течение года до ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ) нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Коломна)

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова