Копия

Дело № 1-137/2018

УИД 66RS0039-01-2018-000837-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «23» октября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области 

в составе председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамай А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щипанова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-137/2018 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сысертского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 380 часов,

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 47 дней с отбыванием в колонии-поселении,

освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО1, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности в огороде 

<

адрес> сорвал, тем самым незаконно приобрел дикорастущее растение - мак, которое по заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маковой соломой, общая постоянная масса которого на момент изъятия составила 170,9 гр, что является значительным размером. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам маковой соломы является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным для наркотического средства «маковая солома» является масса более 20 гр, но не превышающая 500 гр. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – маковую солому, массой 170,9 гр, ФИО1 незаконно хранил в двух полимерных пакетах в сенях 

<

адрес>, передвигаясь от места незаконного приобретения – участка местности в огороде указанного дома до места изъятия в ходе осмотра места происшествия, расположенного в сенях 

<

адрес> в период с 12:15 по 12:45 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 в ходе осмотра с участием ФИО1 места происшествия – сеней 

<

адрес> наркотическое средство – солома была изъята сотрудниками полиции. Таким образом, наркотическое средство выбыло из незаконного оборота. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра по месту жительства он не состоит, что подтверждается справками (л.д.144), активно осуществляет право по своей защите.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается, что замечен в злоупотреблении спиртным и употреблении наркотических веществ, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушении, проявлению агрессии, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, употребление наркотических средств без назначения врача. Не работает, источников дохода являются случайные заработки (л.д.118, 120-121, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие на иждивении нетрудоспособной матери (л.д. 124); в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - явку с повинной (л.д. 20-21), наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт установлен на основании постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122, 126-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. 

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом данных, характеризующих личность виновного, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Несмотря на наличие сведений об употреблении подсудимым наркотических средств, суд не находит возможным применение положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на учете у нарколога ФИО1 не состоит.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы положения статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены к нему. Доказательств, обосновывающих наличие препятствий для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не представлено.

При определении ФИО1 меры пресечения, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), учитывая характер и обстоятельства преступления. Ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – картонную коробку № с двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения – маковой соломой в виде головок, стеблей, корней, картонную коробку № с эмалированной кастрюлей с веществом растительного происхождения - маковой соломой в виде порубленной маковой соломки и полиэтиленовым пакетом белого цвета с остатками вещества растительного происхождения, картонную коробку № с двумя металлическими мясорубками, ножницами и пластиковой бутылкой с жидкостью темно-зеленого цвета, стеклянную бутылку растворителя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства – картонную коробку № с двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения – маковой соломой в виде головок, стеблей, корней, картонную коробку № с эмалированной кастрюлей с веществом растительного происхождения - маковой соломой в виде порубленной маковой соломки и полиэтиленовым пакетом белого цвета с остатками вещества растительного происхождения, картонную коробку № с двумя металлическими мясорубками, ножницами и пластиковой бутылкой с жидкостью темно-зеленого цвета, стеклянную бутылку растворителя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья О.Ю. Запретилина