Дело № 2-3679/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял в долг у супруга истца ФИО1 сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере XXXX 

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству на заявленных требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, пояснили, что денежные обязательства ответчиком не погашались, истец является наследником умершего займодавца, в период брака супругами было нажито движимое имущество, которое принято истцом, иных наследников кроме истца у умершего не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной почтой по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». С учетом того, что суд не располагает сведениями о месте фактического жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Очманенко С.Ю., который просил иск оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГг. ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере XXXX Как следует из содержания расписки, ответчик взял на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в подтверждение ее обязательств по возврату полученных от ФИО1 денежных средств была написана расписка.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГ. заимодавец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ., единственным наследником после его смерти является его супруга. Сведений о других наследниках не имеется. 

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. исх. XXXX, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. подано заявление на принятие наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось. Заведено наследственное дело XXXX. 

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что до настоящего времени денежные средства в общей сумме XXXX ответчиком не возвращены, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных сумм по договору займа, соответственно истец, как пережившая супруга и наследник кредитора вправе требовать возврата денежных средств в размере XXXX, поскольку является надлежащим истцом по данному спору. 

При этом суд учитывает, что истцом в ходе судебного разбирательства была представлена справка об инвалидности второй группы, что в силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации являлось основанием для освобождения ее от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, следовательно, соответствующая сумма подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке пункта 3 той же статьи.

При этом государственная пошлина в размере XXXX, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, на основании часть 1 статьи 103 ГПК РФ. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере XXXX

Возвратить ФИО2, уплаченную ДД.ММ.ГГ в доход местного бюджета госпошлину в размере XXXX

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О. А. Сабурова 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.