№ Э1-512/35/2020

46RS0030-01-2020-006129-85

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чениковой Ю.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Коровяковской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 дважды совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦАО г.Курска от 04.12.2019, вступившему в законную силу 18.12.2019, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД УМВД по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего, в неустановленное по уголовному делу время ФИО4 употребил неустановленное по уголовному делу вещество, вызывающее состояние опьянения, затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 мин., находясь на автостоянке около ТЦ «Бумеранг» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, заведомо зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения наступает уголовная ответственность, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, решил нарушить п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с этой целью ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю, находящемуся на автостоянке около ТЦ «Бумеранг» по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 01 час 55 минут сел на водительское сидение за руль автомобиля ВАЗ 21703, гос.номер № регион, и осуществил движение в сторону ул.Косухина, г.Курска. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. ФИО4, управляя указанным автомобилем, около 

<

адрес> был остановлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6

В ходе беседы со ФИО4, у последнего были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО4 был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 Затем ФИО4 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. с согласия ФИО4, с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер ARAL-1640, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора составили 0,00 мг/л. 

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в силу п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6 предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут ФИО4 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно зная о том, что он, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЦАО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее был лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п.2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 55 мин. до 02 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21703 гос.номер № регион, осуществляя на нем движение до момента остановки его сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ФИО4 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦАО г.Курска от 04.12.2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД УМВД по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4 в неустановленное по уголовному делу время употребил неустановленное по уголовному делу вещество, вызывающее состояние опьянение, затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а так же, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, решил нарушить п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 13 час. 35 мин. сел на водительское сидение за руль автомобиля ВАЗ 21703 гос.номер № регион, и осуществил движение в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. ФИО4, управляя указанным транспортным средством, около 

<

адрес> был остановлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7

В ходе беседы со ФИО4, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.55 мин. ФИО4 был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. был оставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 Затем ФИО4 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. с согласия ФИО4, с использованием технического средства измерения ALCOTЕST 6810 номер ARBB-0017, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора составили 0,00 мг/л.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в силу п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. ФИО4 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно зная о том, что он, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЦАО г.Курска от 04.12.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее был лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п.2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 час. 35 мин. до 13 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21703 гос.номер № регион, осуществляя на нем движение до момента остановки его сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ФИО4 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, вину признал, раскаивался в содеянном. 

Защитник Коровяковская И.В. поддержала ходатайство ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственные обвинители согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО4 

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО4 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, государственные обвинители против заявленного ходатайства не возражают, преступления, в которых обвиняется ФИО4, предусматривают меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Психическое состояние ФИО4, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ и ОБУЗ «ОКНБ» о том, что ФИО4 по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 86,87). 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО4 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 16.05.2020), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 22.05.2020), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д.128), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.86,87), имеет малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.125-126), имеет мать ФИО8 – инвалида 3 группы (т.1 л.д.179-180), вину признал, раскаивался в содеянном, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида 3 группы (т.1 л.д.179-180), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40), как явки с повинной, в которых он до возбуждения уголовных дел в отношении него (т.1 л.д.1,29) добровольно сообщал об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, при этом указанные обстоятельства ранее органам дознания в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4, не только признал свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.125-126).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности ФИО4, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, суд находит, что справедливым наказанием за совершенные преступления будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

В порядке ст. 91 УПК РФ в ходе дознания ФИО4 не задерживался. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Ленинского районного суда

г. Курска /подпись/ Л.Н. Николаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.09.2020 обжалован не был, вступил в законную силу 21.09.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>