2-213/204

25RS0015-01-2024-000101-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 12 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 594 530,32 рублей на срок до 

<

дата> под 

<

...> % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик обязательства по возврату суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

<

дата> банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Т-1/2017. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением. 

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 

<

дата> общая сумма задолженности по основному долгу составляет 435 514,05 рублей, общая сумма задолженности по процентам составляет 212 841,23рублей.

<

дата> Общество с ограниченной ответственностью «Траст» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст»).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 648 355,28 рублей, из которых 4350514,05 рублей – сумма основного долга, 212 841,23 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 683,55 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Траст» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 594 530,32 рублей на срок до 

<

дата> под 

<

...> % годовых. 

<

дата> банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Т-1/2017. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением. 

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляет 435 514,05 рублей общая сумма задолженности по процентам составляет 212 841,23 рублей.

<

дата> Общество с ограниченной ответственностью «Траст» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст»).

Сумма задолженности подтверждается представленной истцом в материалы дела копией выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требования) № Т-1/2017 от 

<

дата>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом на дату обращения с иском составляет 648 355,28 рублей, из которых: 435 514,05 рублей, общая сумма задолженности по процентам составляет 212 841,23 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен, и признан арифметически верным. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 683,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 648 355,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683,55 рублей, всего 658 038 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч тридцать восемь) рублей 83 копейки

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Юданова