1-279 (2021) 

П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2021 года, но не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в 

<

адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,15 грамм, без цели его последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, находясь по указанному адресу, посредством мобильного телефона М.С.О,, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно приобрела за 2 500 рублей у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамм, получив при этом от указанного лица адрес нахождения тайника-закладки с данным наркотическим средством, оборудованной на участке местности с географическими координатами 56.913264 северной широты и 53.292725 восточной долготы на расстоянии около 400 метров к северо-западу от участка № улицы № СНТ «Звезда-2» 

<

адрес> УР. 

После чего в указанный период времени на участке местности с указанными географическими координатами незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,15 грамм, которое стала незаконно хранить при себе в находящейся при ней сумке без цели сбыта для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на территории СНТ «Звезда-2» 

<

адрес> УР ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 40 минут в правлении СНТ «Звезда-2» по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 1,15 грамм, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамм, в крупном размере. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества составила 1,15 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 грамм, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она впервые решила попробовать наркотики, хотя ей было известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и во второй половине дня, используя телефон знакомого М.С.О,, не знающего об ее истинных намерениях, приобрела на каком-то сайте в сети Интернет за 2 500 рублей наркотик, при этом ей сообщили адрес нахождения тайника-закладки, расположенный в 400 метрах от 

<

адрес>, а также скинули фотографию данного места. Затем она с М.С.О,, не знающим об ее истинных планах, на машине последнего доехала до СНТ «Звезда-2» 

<

адрес>, где на участке местности с указанными координатами обнаружила и забрала приобретенный наркотик, положив его к себе в сумку. Затем около автомобиля М.С.О, их обоих задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых в ходе ее личного досмотра у нее в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который она хранила для личного потребления. В содеянном она искренне раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 дала аналогичные показания, продемонстрировала описанные ею события по факту незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 91-93). 

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ на территории СНТ «Звезда-2» 

<

адрес> была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 4).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- справкой УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 11).

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 9).

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 7-8).

- рапортом об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого из сумки ФИО1 изъяты полимерный пакет с веществом и телефон. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного потребления (л.д. 12).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества составила 1,15 грамм (л.д. 14).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у М.С.О, изъят мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 49).

Из показаний свидетеля М.О.С., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> причастна к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес> и Удмуртской Республики. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на территории СНТ «Звезда-2» 

<

адрес> УР ФИО3 О, были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в правлении СНТ «Звезда-2» по адресу: 

<

адрес>, в сумке последней были обнаружены и изъяты вещество светлого цвета и мобильный телефон. При этом, ФИО1 пояснила, что это вещество является наркотическим и хранится ею для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в соответствии с требованиями закона. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятое у ФИО1 вещество являются наркотическим средством. В ходе личного досмотра М.С.О, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в соответствии с требованиями закона. Причастность М.С.О, к незаконному обороту наркотических средств не подтвердилась. 

Согласно показаниям свидетеля М.С.О,, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее есть знакомая ФИО1, с которой он встретился в 

<

адрес> во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. При этом он был на своем автомобиле «Лада Веста». Встретившись, ФИО1 взяла у него телефон и стала с кем-то переписываться. Через некоторое время ФИО1 попросила свозить ее в СНТ «Звезда-2» 

<

адрес>. Он согласился и отвез ФИО1 в данный СНТ. После этого они с ФИО1 пошли в сторону лесополосы, при этом у ФИО1 были координаты и фотография местности. ФИО1 ему не говорила, с какой целью они туда едут, но когда он увидел у нее координаты местности, то стал догадываться, что ФИО1 ищет наркотик. Затем ФИО1 у основания дерева подобрала какой-то сверток и положила его к себе в сумку. После этого они вернулись к автомобилю, где их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон «Самсунг». Ранее ФИО1 наркотики не употребляла.

Из показаний свидетелей В.Н.Б. и Б.Л.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, который был проведен в правлении СНТ «Звезда-2» по адресу: 

<

адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические. ФИО1 пояснила, что у нее в сумке имеется при себе наркотическое средство. После чего из сумки ФИО1 был изъят прозрачный пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного потребления. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно показаниям свидетелей И.Г.О и М.Ю.М., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре М.С.О,, который был проведен в правлении СНТ «Звезда-2» по адресу: 

<

адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также М.С.О, было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические. М.С.О, пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Затем у М.С.О, был изъят сотовый телефон, который сотрудниками полиции был упакован и опечатан. Какого-либо давления на М.С.О, сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,13 грамм (л.д. 18-20).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 22-23).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 (л.д. 61-62).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 (л.д. 51-54).

Суд, оценивая все изложенные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные ею в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств. Оснований у ФИО1 для самооговора судом не установлено.

Показания ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей – сотрудника полиции М.О.С., очевидца М.С.О,, понятых В.Н.Б., Б.Л.А., И.Г.О, М.Ю.М., а также собранным по делу доказательствам, заключению судебной химической экспертизы, результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенным в строгом соответствии с действующим законодательством, и являющимся допустимыми доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В соответствии с проведенной по делу экспертизой обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 1,15 грамм и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно участвовала в следственных действиях, дала правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, а также наличие тяжелых заболеваний у ее матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 психических расстройств не имеется, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, смягчающие ее наказание обстоятельства, наличие у нее постоянного места жительства, работы, ее исключительно положительные характеристики, сложившиеся семейные обстоятельства, ее материальное положение, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, упаковки из-под вещества – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» – вернуть ФИО1, мобильный телефон «Самсунг» – вернуть М.С.О,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков