Дело №5-35/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Величко П.С.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО1,

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 5 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником ОГИБДДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, официально не работающего, со слов занимающегося строительно-отделочными работами, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место на 158 км автодороги В. Волочек-Бежецк-Сонково при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 г. в 20 час. 26 мин. на 158 км автодороги В. Волочек-Бежецк-Сонково во время эвакуации транспортного средства, после произошедшего ДТП, трактора «Агромаш-85» г.р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО2 препятствовал эвакуации транспортного средства, вел себя неадекватно и агрессивно, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, препятствовал выполнению служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть не выполнил законные требования инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» мл. лейтенанта полиции ФИО5 о прекращении противоправных действий и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, осознал последствия совершенного правонарушения, утверждал, что впредь не намерен совершать правонарушения. Пояснил, что официально не работает, занимается случайными заработками, строительно-отделочными работами, его ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей. Также пояснил, что у его супруги имеется несовершеннолетний ребенок, который также находится и на его иждивении, он оказывает ему материальную помощь, заботу, поддержку. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагала возможным назначить ФИО2 меру наказания в виде административного штрафа.

Согласно п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что 13 мая 2020 г. в 20 час. 26 мин. на 158 км автодороги В. Волочек-Бежецк-Сонково ФИО2 на законное требование сотрудника полиции, регламентированное п. 1, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в препятствовании эвакуации транспортного средства, неадекватном, агрессивном поведении, не реагировал, хватался за форменную одежду должностного лица, выражался нецензурной бранью. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 69ПК237852 от 14.05.2020, протоколом об административном задержании №148 от 13.05.2020 в 21 час. 35 мин., рапортом сотрудника полиции ФИО7 от 13.05.2020, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО8 от 13.05.2020.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорты сотрудников полиции в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражают событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия указанного процессуального документа им получена. 

При этом суд учитывает, что каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудника полиции, на протокол об административном правонарушении от ФИО2 не поступило. 

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО2, совершая действия, нарушающие общественный правопорядок, на требования сотрудника правоохранительного органа не реагировал, вел себя агрессивно, неадекватно, препятствовал эвакуации транспортного средства, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Оказание ФИО2 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, оснований не доверять которым нет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО2 правонарушения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался, полностью признал вину, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Также суд учитывает молодой возраст ФИО2, состоящего в браке, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001

Счет 401 0181 060 000 00 10005

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь 

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101 

КБК 188 116 01123 01 0000 140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья П.С. Величко