РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020г. с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 03 июня 2019 г. в результате проверки потребления электроэнергии энергопринимающего устройства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

> магазин «Продукты», было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 003032 от 03 июня 2019г., согласно которому количество выявленных неучтенных киловатт составляет 50402Квт.ч.. Стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии составил 360842,83 рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность за безучетное потребление электроэнергии не погашена, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу 360842,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6808 рублей.

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Султанбеков А.Р., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснили, что безучетное потребление электрической энергии с ее стороны по мнению истца выразилось в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в связи с отсутствием пломбы поверителя на нем. Вместе с тем, прибор учета электрической энергии содержит этикетку с указанием индивидуального номера прибора. Она размещена на стыке кожуха и основания с правой стороны корпуса, целостность этой этикетки сохранена, целостность свинцовой пломбы ОТК предприятия – изготовителя не нарушена, вмешательство в работу прибора учета истцом не доказана, а выводы проверяющих лиц не мотивирован и ошибочен. Срочные донесения о показателях потребленной энергии подтверждают объемы потребления и они не отличаются от ранее принятых покателях. Доказательств того, что имело место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшее безучетное потребление электроэнергии истцом не представлено, просили в удовлетворении иска отказать.

ПАО «МРСК Юга» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1 и ее представителя адвоката Султанбекова А.Р., свидетеля и специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с приказом Министерства по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области № 51-О от 13 октября 2006г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14 ноября 2012г. между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор электроснабжения.

03 июня 2019г. в результате проверки потребления электроэнергии у потребителя ФИО1 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

> магазин «Продукты», путем несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета путем нарушения целостности пломбы поверителя на болте (в месте установки пломбы поверителя имеются механические повреждения), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 003032 от 03 июня 2019г..

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основания и порядок выявления безучетного потребления электроэнергии и оформление результатов такого выявления определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012г..

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13 января 2003г. потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.6 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно свидетельству о поверке № р/040414 от 15 июля 2019 г. ФБУ «Астраханский ЦСМ» электросчетчик ЦЭ6803В М7 Р31 № 12673-13 признан соответствующим Методике поверки и является пригодным для эксплуатации.

Специалист ФБУ «Астраханский ЦСМ» ФИО7. в судебном заседании поддержал указанное свидетельство и протокол поверки и пояснил, что представленный на поверку прибор учета имел пломбу ОТК (пломба завода – изготовителя) с оттиском печати и гарантийную наклейку завода изготовителя, которая при вскрытии разорвалась продольно, что означает отсутствие вмешательства в работу прибора учета. При поверке счетчика им было установлено, что какое-либо вмешательство в работу счетчика, в его механизм не производилось. Пломба поверителя, нарушенная в процессе эксплуатации, не влияла на работу прибора учета электроэнергии и не позволяла вмешаться в работу прибора учета, не свидетельствует о вмешательстве в его работу. Никаких повреждений на счетчике электроэнергии не имеется, он соответствует установленным метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, признаков вскрытия и чужого вмешательства не выявлено.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком были совершены действия, квалифицируемые как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, истцом не представлено, в связи с чем исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2020г..

Судья Зотова Н.А.