Дело № 2- 336/2025

№ 58RS0018-01-2024-006474-32

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Клешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 109922 руб. 00 коп., почтовые расходы 186 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.04.2024, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данным приговором суда установлено, что ответчиком совершена кража имущества ИП ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, в связи с чем действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ИП ФИО1 является потерпевшим - лицом, непосредственно пострадавшим от совершенного ФИО2 преступления, ему причинен имущественный ущерб. Гражданский иск в рамках уголовного дела ИП ФИО1 не заявлялся. До настоящего времени ФИО2 не возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 109922 руб. 00 коп.

В судебное заседание от истца ФИО1 поступило заявление об уменьшении исковых требований, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ окончательно просил о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 100222 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 186 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении указал о признании иска. 

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства (статья 67 данного Кодекса).

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из данного приговора следует, что «ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут 04 сентября 2023 года по 02 часа 43 минуты 05 сентября 2023 года, находясь у торгового павильона «Данные изъяты», расположенного на остановке общественного транспорта «ул. Толстого» по адресу: 

<

...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к входной двери вышеуказанного торгового павильона и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что около торгового павильона «Данные изъяты» никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, в связи с чем они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой для облегчения совершения преступления ножа, вырезал пластиковую вставку в нижней части входной двери вышеуказанного торгового павильона. Затем через образовавшийся проем ФИО2 незаконно проник в помещение торгового павильона «Marco Polo», откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 109922 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 109922 рубля».

Данный приговор вступил в законную силу 21.05.2024.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что в результате совершенного с 21 часа 00 минут 04 сентября 2023 года по 02 часа 43 минуты 05 сентября 2023 года преступления ФИО2 причинен имущественный ущерб ИП ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Суд исходит из того, что вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и убытками, причиненными истцу, установлена вступившими в законную силу приговором суда.

Размер материального ущерба, при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, в порядке гражданского судопроизводства, определен с учетом надлежащей оценки совокупности доказательств, как представленных сторонами в материалы гражданского дела, так и из приговора суда от 25.04.2024.

Факт причинения ущерба ФИО2 полностью подтверждается представленными документами.

16.01.2025 ФИО2 перечислено ФИО1 9700 руб. 00 коп., что подтверждается чеком ПАО Банк «Кузнецкий» от 16.01.2025.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 186 руб. 00 коп., понесенных при направлении искового заявления. Факт оплаты подтверждается кассовыми чеками от 23.12.2024. С учетом относимости к рассматриваемому делу понесенных почтовых расходов суд находит заявленную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взысканию с ФИО2 подлежит в доход государства пошлина в размере 4297 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП Номер , ИНН Номер ) денежные средства в возмещением имущественного ущерба причиненного преступлением, в размере 100222 руб. 00 коп., почтовые расходы 186 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) государственную пошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет, в размере 4297 руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Ирушкина