Изготовлено 4 июля 2018 года Дело № 2 – 1529 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Даниеляну Андранику о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 94 381 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 031 руб. 00 коп., указав, что 15.09.2017 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Caravelle, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21073 г.р.з. № под управлением Даниляна Андраника. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2 результате ДТП автомобилю Volkswagen Caravelle причинены технические повреждения. Данный автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования № 5117 МТ 0210, событие признано страховым случаем. Страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 94 381 руб. 00 коп. 

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована, истец просит взыскать всю сумму ущерба с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что между истцом и Ассоциацией «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Volkswagen Caravelle гос. регистрационный знак № (полис страхования № 5117 МТ 0210).

15.09.2017 года в 17-00 час. 

<

...>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21073 гос. регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем Фольксваген гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с места ДТП уехал. Выводы суда подтверждены материалом по факту ДТП. В результате столкновения транспортное средство Фольксваген получило технические повреждения. 

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля 94 381 руб. 60 коп. (л.д. 6).В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, страховой полис ответчиком в суд не представлен.

Как следует из имеющихся в материалах дела копий заказ-наряда № 14, счета на оплату (л.д. 10 об. ст., 11), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составила 94 381 руб. 60 коп.

Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 94 381 руб. 60 коп. 

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Как видно из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, ответчиком по настоящему делу является ФИО2.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 94 381 руб. 60 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 00.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 94 381 руб. 60 коп., возврат госпошлины 3 031 руб. 00 коп., а всего 97 412 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина