Дело №2-49/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

02 февраля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А., 

с участием 

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, указывая, что они являются наследниками первой очереди к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства входит в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ими было получено свидетельство о праве собственности на наследство в виде денежных вкладов и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения. Оформлению прав собственности на жилой дом препятствует тот факт, что жилой дом в установленном законом порядке не оформлен, на кадастровый учет не поставлен.

Просят суд признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования и просила удовлетворить.

Истец ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам. 

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Жилой дом общей площадью 72,2 кв.м, 1979 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании выписки № из похозяйственной книги № лицевого счета № Листопадовского сельского поселения значился за ФИО1 (л.д.13).

Выписка утверждена постановлением администрации Листопадовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Ранее дом имел №, перенумерация на № произведена на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

Земельный участок площадью 4 100 кв.м, на котором расположен указанный выше жилой дом был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Листопадовского сельского Совета народных депутатов Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. сделана соответствующая запись (л.д.12).

Жилой дом на кадастровый учет не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ. на дом изготовлен технический план, содержащий его описание (л.д.18-34).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, о чем территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.8).

На момент смерти он постоянно проживал с дочерями ФИО2 и ФИО3 (л.д.15).

Факт родственных отношений ФИО2 и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Листопадовским сельсоветом Грибановского района Воронежской области; факт родственных отношений ФИО3 и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Листопадовским сельсоветом Грибановского района Воронежской области и свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Советского района г.Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области (л.д.7,9).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № в наследство по закону после смерти ФИО1 вступили дочери ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство на остатки денежных вкладов и земельную доля по ? доле каждой.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч.1 ст.245 ГК если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, является документом, подтверждающим правомерность владения земельным участком, суд признает, что жилой дом находился в собственности ФИО1 Кроме того, по состоянию на 1980г. похозяйственная книга имела статус правоустанавливающего документа, следовательно сведения, отраженные в похозяйственной книге также подтверждают право умершего на жилой дом. 

Поскольку судом установлено, что на день смерти наследодателя ему принадлежал жилой дом общей площадью 72,2 кв.м, 1979 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его дочери, иных наследников суду не известно, суд считает возможным признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на указанное недвижимое имущество по ? доле за каждой в порядке наследования после смерти их отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь