УИД 50RS0014-01-2024-002417-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте, по состоянию на 11.12.2023г. за ответчиком числится задолженность по налога на имущество физических лиц за 2022г. в размере 708 рублей, по пени в размере 11 928 рубля 49 копеек. Административный истец просил восстановить срок для подачи иска и взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 708 рублей., и пени в сумме 11 928 руб. 49 коп.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила возражения на административное исковое заявление в котором пояснила, что задолженность у неё отсутствует, представила чек по оплате налога. 

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что налоговым органом ФИО2. направлено налоговое уведомление № 108237209 от 09.08.2023 года, из которого следует, что ответчику необходимо оплатить налог на имущество физического лица в сумме 708 руб. 00 коп., со сроком уплаты до 01.12.2023 года (л.д. 26).

Действия административного истца по направлению уведомления налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

Административным ответчиком в материалы дела представлен чек от 22.11.2023г. в подтверждение оплаты налога на имущество за 2022 год в сумме 708 руб. 00 коп., т.е. в установленный Законом срок (л.д. 54-55).

Кроме того, как следует из ответа МИФНС России № 3 по Московской области от 14.01.2025 года на запрос суда, по состоянию на 14.01.2025г. задолженность по Единому налоговому счёту отсутствует (л.д. 38-39).

Таким образом, у ответчика ФИО2 задолженность по налогам и пени отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме налога 708 руб. 00 коп. и пени в сумме 11 928 руб. 49 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.