РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20июня 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре БочковойМ.И., 

с участием представителя истца по ордеру – адвоката СубботинойВ.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

П.Т.АБ., действующая также в интересах несовершеннолетнего П.А.ИБ., обратилась в суд с указанным иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской области) (л.д.5-8). 

Требования мотивированы тем, что П.Т.АБ. состояла в браке с П.И.НА., умершим ДД.ММ.ГГГГ, которому на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, однако зарегистрировать право собственности на него – последний при жизни не успел. В связи с чем, наследственное дело по заявлению истца, действующей также в интересах их общего с умершим несовершеннолетнего ребенка, – нотариусом не заводилось. В связи с чем, они фактически лишены возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на наследственное имущество в порядке наследования по закону. 

С учетом уточнения исковых требований (л.д.44-47), просила установить факт принятия ими наследства и признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок, площадью 281м2, по адресу: 

<

адрес>, а также расположенные на нем жилое помещение, площадью 8м2, и гараж – по 1/2 доле в праве. 

Истец в судебное заседание не явилась, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя по ордеру – адвоката СубботинойВ.И. (л.д.48), которая предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. 

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска полностью (л.д.31-36). 

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство в соответствии с частями4 и 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с абзацем вторым пункта2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено пунктом1 статьи1110 ГКРФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГКРФ не следует иное. 

Согласно абзацу первому статьи1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья1113 ГКРФ).

Судом установлено, что 19октября 2012года ФИО3 (до брака – Юдина)Т.А. и П.И.НА. состояли в браке (л.д.10-12), от которого имеют общего ребенка – П.А.ИБ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения. 

П.И.НБ. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), на момент смерти ему принадлежало на праве собственности следующее имущество земельный участок, площадью 281м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах: т.4 (X 489492, 68; Y 2233420,42); т.5 (X 489490, 12; Y 2233423,89); т.6 (X 489487,31; Y 2233427,42); т.7 (X 489487,15; Y 2233427,69); т.8 (X 489454,86; Y 2233403,87); т.9 (X 489450,67; Y 2233401,71); т.10 (X 489453,05; Y 2233398,50); т.11 (X 489469,90; Y 2233409,60); т.12 (X 489466,84; Y 2233407,16); т.13 (X 489469,90; Y 2233409,60); т.14 (X 489471,45; Y 2233407,65); т.15 (X 489475,69; Y 2233410,91); т.33 (X 489473,88; Y 2233413,19); т.32 (X 489479,37; Y 2233417,35); т.31 (X 489481,67; Y 2233414,27); т.30 (X 489483,14; Y 2233412,30); т.29 (X 489486,39; Y 2233414,65); т.4 (X 489492,68; Y 2233420,42); часть жилого 

<

адрес>, состоящая из часть комнаты №, площадью 8м2; гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> – что подтверждается вступившим в законную определением Ногинского городского суда Московской области от 10марта 2015года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-73/15 (л.д.39-43). 

Согласно части2 статьи61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части2 статьи13 ГПКРФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

По правилам пунктом1 статьи8 ГКРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт3). 

Таким образом, указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследство, открывшееся после смерти П.И.НВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

По правилам статей1111, 1141 ГКРФ наследование осуществляется по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГКРФ. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГКРФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, а наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В соответствии с пунктом1 статьи1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с абзацем первым пункта1 статьи1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно пункту2 статьи1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу пункта1 статьи1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с частью1 статьи264 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно части2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт9). 

Судом также установлено, что П.И.НА. при жизни завещание не составлялось, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются его сын – П.А.ИВ. и супруга – П.Т.АБ.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего. Однако наследственное дело нотариусом открыто не было, поскольку П.И.НБ. не имел регистрации по месту жительства и не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. 

Вместе с тем, после смерти супруга П.Т.АБ., действующая также в интересах несовершеннолетнего П.А.ИБ., владеет и пользуется указанным имуществом, обеспечивает сохранность и несет расходы по его содержанию, – что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Поскольку доводы истцов в обоснование предъявленных исковых требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью. 

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 1/2 доле право собственности на земельный участок площадью 281м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

т.4 (X 489492, 68; Y 2233420,42);

т.5 (X 489490, 12; Y 2233423,89);

т.6 (X 489487,31; Y 2233427,42);

т.7 (X 489487,15; Y 2233427,69);

т.8 (X 489454,86; Y 2233403,87);

т.9 (X 489450,67; Y 2233401,71);

т.10 (X 489453,05; Y 2233398,50;)

т.11 (X 489469,90; Y 2233409,60);

т.12 (X 489466,84; Y 2233407,16);

т.13 (X 489469,90; Y 2233409,60);

т.14 (X 489471,45; Y 2233407,65);

т.15 (X 489475,69; Y 2233410,91);

т.33 (X 489473,88; Y 2233413,19);

т.32 (X 489479,37; Y 2233417,35);

т.31 (X 489481,67; Y 2233414,27);

т.30 (X 489483,14; Y 2233412,30);

т.29 (X 489486,39; Y 2233414,65);

т.4 (X 489492,68; Y 2233420,42).

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 1/2 доле право собственности на жилое помещение – часть комнаты №, площадью 8м2, в жилом 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 1/2 доле право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> фасаду в переднем левом углу земельного участка.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное имущество – по 1/2 доле за каждым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 24июня 2019года. 

Судья подпись ФИО4