Дело № 1-43/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Новокузнецк 8 февраля 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя зам.прокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3,Ю умышленно взял канистру с бензином и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, и безразлично относясь к последствиям, к тому, что в результате пожара может быть полностью уничтожен вышеуказанный дом со всем находящимся в нем имуществом, ФИО2, с целью уничтожения чуждого имущества путем поджога - 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, при помощи имеющейся при себе зажигалки, поджег облитую бензином стену указанного дома. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 увидел огонь и потушил его. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник ФИО7 с прекращением уголовного дела согласен, т.к. ущерб потерпевшей возмещен и ФИО2 примирился с ней.Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила 6.02.2016г. суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. 

Гособвинитель ФИО6 против прекращения дела не возражает.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, возместил потерпевшей ущерб по преступлению в полном объёме, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

ФИО2 от уголовной ответственности – освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- канистру белого цвета с жидким веществом светлого цвета - признать переданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов