Дело № 1-4/2019 

УИД 29RS0007-01-2018-000502-51

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

05 февраля 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета А.М. прибыла к зданию дополнительного офиса ОСБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в помещении банкомата 

<

данные изъяты>, в период времени с 21 часа 47 минуты до 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ вставила банковскую карту А.М. в банкомат ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, после чего, в 21 час 51 минуту, произвела операцию обналичивания денежных средств с банковского счета № банковской карты А.М. в размере 12000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами скрылась, причинив А.М. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей. 

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов из корыстных побуждений решила снова совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета А.М. Прибыв к зданию дополнительного офиса ОСБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в помещении банкомата 

<

данные изъяты>, в период времени с 22 часа 35 минуты до 22 часа 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ вставила банковскую карту А.М. в банкомат ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, после чего в 22 часа 37 минут, произвела операцию обналичивания денежных средств с банковского счета № банковской карты А.М. в размере 25000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылась, причинив А.М. значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенные преступления относятся к категории тяжких, наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы. 

Действия Сабуровой по эпизоду кражи денежных средств у А.М. в размере 12000 рублей, суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия Сабуровой по эпизоду кражи денежных средств у А.М. в размере 25000 рублей, суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила два умышленных преступления, направленных против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных Сабуровой преступлений на менее тяжкое.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, 

<

данные изъяты>, работает, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты>, жалобы и заявления от родственников, соседей в ОМВД России по Коношскому району в отношении неё не поступали, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание по обоим эпизодам, суд признает наличие четырех малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, не имеющего претензий к Сабуровой, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовых оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство следователем Сабуровой в обвинении не вменено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совершение преступлений впервые, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без ограничения свободы и без штрафа. 

Меру пресечения на апелляционный период следует отменить, освободить ФИО1 из -под стражи. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей следует оставить у потерпевшего А.М.; диск с видеозаписями с камеры наблюдения, следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 12000 рублей), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 25000 рублей), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей - оставить у потерпевшего А.М.; диск с видеозаписями с камеры наблюдения, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов