23MS0230-01-2021-000178-49 К делу №2-1721/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «19» июля 2021 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МКК «Пекин», действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО МКК «Пекин» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Пекин», действующий на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32250 рублей и государственную пошлину в размере 1168 рублей, всего просит взыскать денежные средства в сумме 33418 рублей.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МК «Пекин» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 о расторжении кредитного договора, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пекин» и ФИО2 заключен договор микрозайма на сумму 15000 рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых (л.д.2-14). 

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита, у ответчика образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 15.11.2018 года с ФИО2 в пользу ООО МК «Пекин» взыскана сумма задолженности по договору микрозайма от 15.08.2018 года, образовавшуюся за период с 15.08.2018 года по 08.11.2018 года в размере 28073 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 15000 рублей, процентов по договору 12750 рублей и пени в размере 323 рубля, а так же проценты по уплате государственной пошлины в размере 522 рубля, всего 28595 рублей и 8932,36 рублей основного долга (л.д.11). 

В период с 26.02.2019 года по 18.10.2019 года с ФИО2 взысканы проценты за пользование кредитом в размере 12750 рублей (л.д.2).

Определением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 18.12.2020 года, судебный приказ от 24.11.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.10).

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения Сторонами. 

Согласно п. 1.1.1 договора, займодавец не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размере суммы займа. 

В соответствии с п. 6.3 договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При исчислении процентов за пользование микрозаймом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится доплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366). Если по истечении срока возврата микрозайма не превышающего одного года сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться только на не погашенную им часть суммы основного долга.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом были рассчитаны проценты за период с 15.08.2018 года по 08.11.2018 года. 

В соответствии с условиями договора, займодавец вправе начислять проценты на непогашенную суму долга, до возврата суммы займа, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов за период с 15.08.2018 года по 11.06.2019 года, сумма которых составляет 32250 рублей.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за период с 15.08.2018 года по 11.06.2019 года в размере 32250 рублей. 

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1168 рублей (л.д.6,7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В п.1 ст.420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение и заключение договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжении договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование требований о расторжении договора, ФИО2 указывает о злоупотреблении ООО МКК «Пекин» правом, которое выражено в систематическом уклонении от сверки расчетов по кредитному договору, завышенных процентах и продолжении их начисления.

Суд не усматривает в действиях ООО МКК «Пекин» нарушений условий заключенного с ФИО2 договора займа, либо злоупотребления правом. 

При заключении кредитного договора стороны в требуемой форме согласовали все существенные условия кредитования заемщика, при этом ФИО2 была согласна на оформление договоров на предложенных банком условиях, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению вышеуказанных кредитных договоров.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. 

Бремя предоставления доказательств в обоснование иска, а именно: подтверждения наличия основания, предусмотренного ст.450 ГК РФ, возлагается на истца.

Доказательств систематического уклонения ООО МКК «Пекин» от сверки расчетов по кредитному договору, истцом не представлено, с условиями договора в части начисления процентов и порядка расторжения, ФИО2 была ознакомлена и согласилась при его подписании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО МКК «Пекин», действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пекин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по договору в размере 32250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1168 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 33418 (тридцать три тысячи четыреста восемнадцать) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: