Дело № 2-3461/204 

УИД 03RS0065-01-2024-000263-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе 

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной, 

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов об оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50 963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16 642 руб.; пени – 4 321 руб. 60 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 728 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7» и ФИО1 заключен договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО8» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

В нарушении условий договора, договорные обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Проведенные сотрудниками микрофинансовой организации мероприятия с заемщиком ФИО1 положительных результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9» передало (уступило) права требования, вытекающие из договоров потребительского займа ФИО10» по договору уступки прав требования ### 

<

данные изъяты>

Согласно Приложению ### к договору возмездной уступки прав требования (цессии) ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 50 963 руб. 60 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 16 642 руб. – долг по процентам; 4321 руб. 60 коп. – пени.

К новому кредитору ФИО11» перешли права (требования) по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. должника ФИО1 в полном объеме. 

Обязанность по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ФИО12».

Ответ на уведомление – требование в установленный срок от ответчика ФИО1 не поступил, оплата задолженности не произведена.

Денежные средства ответчику ФИО1 перечислены ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены. 

Расчет задолженности произведен ФИО13» при передаче прав требования и соответствует задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку права (требований) полностью или частично третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией не установлен.

Ранее истец обратился к мировому судье судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., который на основании возражений ФИО1 был отменен.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО14» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50 963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16 642 руб.; пени – 4 321 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 728 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15» и ФИО1 был заключен договор займа ### на сумму 30 000 руб., сроком на 180 календарных дней, под 

<

данные изъяты> % годовых. (л.д. ###).

Получение заемщиком ФИО1 заемных денежных средств в сумме 30 000 руб. подтвержден следующими документами: расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (приложение ###), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени (штраф) в размере 0,1% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается. 

Согласно п. 14 договора Индивидуальных условий договора займа, ФИО1 согласился с общими условиями договора займа.

Таким образом, заемщик ФИО1 согласился с условиями договора займа, действующими на момент заключения договора. 

Займодавец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа в размере 30 000 рублей заемщику ФИО1, что следует из п. 8 Индивидуальных условий договора займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил и возврат суммы займа, начисленных по договору процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО17» и ФИО16» заключен договор уступки прав требования ### 

<

данные изъяты>, по условиям которого цедент ФИО18 передает, а цессионарий ФИО22» принимает права требования денежных средств к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. (л.д. ###).

Таким образом, в соответствии с договором цессии ### ФИО19» получило право (требования) по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО21» с ФИО1

Согласно выписки из договора цессии ### ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО23», составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50963 руб. 60 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 16 642 руб. – долг по процентам; 4 321 руб. 60 коп. – пени. (л.д. ###).

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ, ФИО24» (первоначальный кредитор) должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к ФИО25». (л.д.###).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору займа ### ДД.ММ.ГГГГ. и возврату суммы займа, начисленных по договору процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., который на основании возражений ФИО1 был отменен.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50 963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16 642 руб.; пени – 4 321 руб. 60 коп. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 50 963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16 642 руб.; пени – 4 321 руб. 60 коп.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по заключенному с первоначальным кредитором ФИО26» по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО27 задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 50 963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16 642 руб.; пени – 4 321 руб. 60 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 91 коп., подтверждённые следующими платежными поручениями: ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 864 руб. 45 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 864 руб. 46 коп. ( л.д.###).

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###; ИНН ###) в пользу ФИО29 (ИНН ###; КПП ###) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО31 ФИО30» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50 963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16 642 руб.; пени – 4 321 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 728 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.Н. Мысягина