Дело № 1-15/2024 (УД ...)

УИД: ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 января 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н., 

защитника-адвоката Свиридовой Ю.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО5,

при секретаре Алексееве Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, *** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, на иждивении несовершеннолетних (малолетних детей) не имеющей, не замужней, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, судимой:

- 27.05.2019 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.04.2020 года продлен испытательный срок на 2 месяца;

- 07.07.2020 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07.07.2020 по 27.07.2020 включительно, из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.05.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.10.2020 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.07.2020 года, ст.ст. 74, 70 УК РФ с приговором от 27.05.2019 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.05.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 25 дней. 

- 15.06.2022 года снята с учета в связи с отбытием наказания;

Осужденной:

- 24.04.2023 приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО2, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минуты 20.12.2022, находясь в ****, удерживая в руках мобильный телефон марки «F+» модель «F 197», с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», принадлежащий ФИО2, достоверно зная, что у последнего имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., где обнаружив в смс-сообщениях с номера «900», что на счете ... указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом по адресу: **** на имя ФИО2, имеются денежные средства, в связи с чем, ФИО5 действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты в любой сумме, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Реализуя задуманное, ФИО5, в период времени с 15 часов 00 минут 20.12.2022 по 14 часов 31 минуту 31.12.2022, находясь в ****, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках мобильный телефон марки «F+» модель «F 197» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащие ФИО2, с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих последнему денежных средств в любой сумме, с банковского счета ... банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащих ФИО2 осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как ФИО2 спит и за ее действиями не наблюдает, при помощи отправки смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера ... сим-карты, установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, произвела следующие переводы денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета на счет ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению: около 15 часов 00 минут 20.12.2022 в сумме 8 000 рублей; около 15 часов 10 минут 25.12.2022 в сумме 8 000 рублей; около 15 часов 30 минут 26.12.2022 в сумме 8 000 рублей; около 14 часов 20 минут 27.12.2022 в сумме 8 000 рублей; около 15 часов 05 минут 28.12.2022 в сумме 8 000 рублей; около 10 часов 00 минут 29.12.2022 в сумме 8 000 рублей; около 16 часов 10 минут 30.12.2022 в сумме 8000 рублей; около 14 часов 30 минут 31.12.2022 в сумме 5 500 рублей.

Таким образом, ФИО5, в период времени с 15 часов 00 минут 20.12.2022 до 14 часов 31 минуту 31.12.2022 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета ... банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащие ФИО2, на общую сумму 61 500 рублей, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что неоднократно в конце декабря 2022 года, находясь в ****, где проживает ФИО2, переводила с его банковской карты, пользуясь его сотовым телефоном без его ведома, денежные средства на карту ФИО3, после чего снимала их с банкомата возле ****. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает, в содеянном раскаивается. Требования гражданского иска признает в полном объеме на сумму 61 500 руб. Явку с повинной писала сама, добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия 02.02.2022 года в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: ****, с которым они поддерживают дружеское общение, она иногда заходит к ФИО2 в гости, и они периодически распивают спиртные напитки, а также разговаривают на различные темы. Кроме того, она знает, о том, что у ФИО2 имеется в пользовании банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которую ему приходит пенсия. Так как ФИО5 в настоящий момент находится в сложном финансовом положении, в связи с тем, что не имеет постоянного источника дохода, то у нее возник умысел на хищение денежных средств в любой сумме с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, путем перевода на банковскую карту ее подруги ФИО3, так как в настоящий момент у нее нет в пользовании банковской карты банка ПАО «Сбербанк», в какой именно сумме, она не решила, так как решила похищать денежные средства по мере необходимости. Так, около 14 часов 00 минут 20.12.2022, она пришла к ФИО2 в гости и они стали распивать с последним алкогольные напитки, в этот момент, ФИО5 увидела на морозильной камере, расположенной в комнате квартиры, мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, используя который, она решила похитить денежные средства в любой сумме, принадлежащие ФИО2. После чего она дождалась, когда ФИО2 уснет, взяла в руки вышеуказанный мобильный телефон, какой именно марки, она не помнит, после чего зашла в смс-сообщения, где увидела смс-сообщения с номера «900», прочитав которые, она обнаружила, что на счете вышеуказанной банковской карты находились денежные средства, в какой именно сумме, она не запомнила. Она знала, что при переводе денежных средств через мобильный банк, установлен лимит, в сутки можно перевести денежные средства в сумме не более 8 000 рублей. В связи с чем, она, удерживая в руках вышеуказанный мобильный телефон, где в смс-сообщениях с номера 900, она ввела комбинацию, а именно: «перевод 8000 рублей ...». Ввела абонентский номер телефона своей подруги ФИО3, более ее данных ей не известно, которая проживает по адресу: ****. После чего пришел код подтверждения, который ФИО5 также отправила на номер 900, для того, чтобы осуществить операцию, после чего денежные средства в сумме 8 000 рублей были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. Сразу после того, как ФИО5 осуществила данный перевод, она удалила смс-сообщения с номера 900, для того, чтобы ФИО2 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. После чего ФИО5 оставила мобильный телефон в квартире ФИО2, где именно не помнит и пошла к ФИО3 в гости. В тот момент, когда она уходила, ФИО2 спал. ФИО3 она сообщила о том, что в связи с тем, что у нее нет в собственности банковской карты банка ПАО «Сбербанк», то она перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей через банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, а также попросила ФИО1, чтобы та передала ей принадлежащую ей банковскую карту, для того, чтобы пойти снять денежные средства, на что ФИО1 согласилась и передала ей принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Она не говорила ФИО1 о том, что похитила указанные денежные средства, и ФИО1 в свою очередь ничего у нее не спрашивала. После чего, ФИО5 пошла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: ****, где находился банкомат банка «Почта России», через который осуществила снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. После чего указанную банковскую карту она вернула последней, а денежные средства потратила на собственные нужды, ничего материально ценного не приобретала. Также около 14 часов 30 минут 25.12.2022 ФИО5 пришла к ФИО2 домой, где они с последним распивали спиртные напитки, после чего дождалась, когда ФИО2 уснет, и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, а именно, удерживая в руках принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, в смс-сообщениях с номера 900 ввела комбинацию, а именно: «перевод 8000 рублей ...», где указанный абонентский номер привязан к банковской карте, принадлежащей ФИО3. После чего удалила смс-сообщения с номера 900, для того, чтобы ФИО2 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. Затем, она пошла к ФИО3, у которой попросила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять похищенные ней денежные средства, при этом ФИО1 она не сообщала о том, что похитила денежные средства, а та в свою очередь у нее ничего не спрашивала. ФИО5 пошла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: ****, где через банкомат банка «Почта России», она осуществила снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. После чего указанную банковскую карту она вернула ФИО1, а денежные средства потратила на собственные нужды, ничего материально ценного не приобретала. Кроме того, около 14 часов 00 минут 26.12.2022, ФИО5 пришла к ФИО2 домой, где они с последним распивали спиртные напитки, после чего она дождалась, когда ФИО2 уснет, и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно, удерживая в руках принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, она в смс-сообщениях, с номера 900 ввела комбинацию, а именно: «перевод 8000 рублей ...», где указанный абонентский номер привязан к банковской карте, принадлежащей ФИО3. После чего она удалила смс-сообщения с номера 900, для того, чтобы ФИО2 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. Затем, она пошла к ФИО3, у которой попросила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять похищенные ней денежные средства, при этом ФИО1 она не сообщала о том, что похитила денежные средства, а та в свою очередь у нее ничего не спрашивала. После чего, она пошла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: ****, где через банкомат банка «Почта России» осуществила снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. После чего указанную банковскую карту она вернула ФИО1, а денежные средства потратила на собственные нужды, ничего материально ценного не приобретала. Также, около 13 часов 00 минут 27.12.2022, ФИО5 пришла к ФИО2 домой, где они с последним распивали спиртные напитки, после чего дождалась когда, ФИО2 уснет, и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно, удерживая в руках принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, она в смс-сообщениях с номера 900 ввела комбинацию, а именно: «перевод 8000 рублей ...», где указанный абонентский номер привязан к банковской карте, принадлежащей ФИО3. После чего она удалила смс-сообщения с номера 900, для того, чтобы ФИО2 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. Затем, она пошла к ФИО3, у которой попросила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того, чтобы снять похищенные ей денежные средства, при этом ФИО1 она не сообщала о том, что похитила денежные средства, а та в свою очередь у нее ничего не спрашивала. После чего, она пошла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: ****, где через банкомат банка «Почта России» осуществила снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. После чего указанную банковскую карту она вернула ФИО1, а денежные средства потратила на собственные нужды, ничего материально ценного не приобретала. Кроме того, около 14 часов 00 минут 28.12.2022, ФИО5 пришла к ФИО2 домой, где они с последним распивали спиртные напитки, после чего, она дождалась когда, ФИО2 уснет, и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно, удерживая в руках принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, она в смс-сообщениях с номера 900 ввела комбинацию, а именно: «перевод 8000 рублей ...», где указанный абонентский номер привязан к банковской карте, принадлежащей ФИО3. После чего она удалила смс-сообщения с номера 900, для того, чтобы ФИО2 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. Затем она пошла к ФИО3, у которой попросила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять похищенные ею денежные средства, при этом ФИО1 она не сообщала о том, что похитила денежные средства, а та в свою очередь у нее ничего не спрашивала. После чего, она пошла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: ****, где через банкомат банка «Почта России» осуществила снятие денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. После чего указанную банковскую карту она вернула ФИО1, а денежные средства потратила на собственные нужды, ничего материально ценного не приобретала. Также, около 08 часов 00 минут 29.12.2022, ФИО5 пришла к ФИО2 домой, где они с последним распивали спиртные напитки, после чего она дождалась, когда ФИО2 уснет, и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно, удерживая в руках принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, она в смс-сообщениях с номера 900, ввела комбинацию, а именно: «перевод 8000 рублей ...», где указанный абонентский номер привязан к банковской карте, принадлежащей ФИО3. После чего она удалила смс-сообщения с номера 900, для того, чтобы ФИО2 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. Затем, она пошла к ФИО3, у которой попросила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять похищенные ней денежные средства, при этом ФИО1 она не сообщала о том, что похитила денежные средства, а та в свою очередь у нее ничего не спрашивала. После чего, ФИО5 пошла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: ****, где через банкомат банка «Почта России», она осуществила снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. После чего указанную банковскую карту она вернула ФИО1, а денежные средства потратила на собственные нужды, ничего материально ценного не приобретала. Кроме того, около 15 часов 00 минут 30.12.2022, ФИО5 пришла к ФИО2 домой, где они с последним распивали спиртные напитки, после чего дождалась, когда ФИО2 уснет, и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, а именно, удерживая в руках принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, она в смс-сообщениях с номера 900 ввела комбинацию, а именно: «перевод 8000 рублей ...», где указанный абонентский номер привязан к банковской карте, принадлежащей ФИО3. После чего она удалила смс-сообщения с номера 900, для того, чтобы ФИО2 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. Затем, она пошла к ФИО3, у которой попросила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять похищенные ей денежные средства, при этом ФИО1 она не сообщала о том, что похитила денежные средства, а та в свою очередь у нее ничего не спрашивала. После чего она пошла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: ****, где через банкомат банка «Почта России», она осуществила снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. После чего указанную банковскую карту она вернула ФИО1, а денежные средства потратила на собственные нужды, ничего материально ценного не приобретала. Кроме того, около 12 часов 00 минут 31.12.2022, ФИО5 пришла к ФИО2 в гости и они стали распивать с последним алкогольные напитки, после чего она дождалась, когда ФИО2 уснет, и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, вышеуказанным способом. Похитила денежные средства в сумме 5 500 рублей, так как на счете вышеуказанной банковской карты находились денежные средства только в сумме 5 500 рублей. После чего ФИО5 удалила смс-сообщения с номера 900, для того, чтобы ФИО2 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства были переведены на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3. Затем, она пошла к ФИО3, у которой попросила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять похищенные ею денежные средства, при этом ФИО1 она не сообщала о том, что похитила денежные средства, а та в свою очередь у нее ничего не спрашивала. После чего, ФИО5 пошла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: ****, где через банкомат банка «Почта России» осуществила снятие денежных средств в сумме 5 500 рублей, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. После чего указанную банковскую карту она вернула ФИО1, а денежные средства потратила на собственные нужды, ничего материально ценного не приобретала. Таким образом, ФИО5 в период времени с 20.12.2022 по 31.12.2022 похитила денежные средства в общей сумме 61 500 рублей, принадлежащие ФИО2, путем перевода денежных средств, через номер 900 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3. Кроме того, она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств, однако все равно не отказалась от своих намерений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить. 

Оглашенные показания ФИО5 подтвердила в полном объеме, показала, что давала их добровольно. 

Исследованные судом показания ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, согласуются с протоколом явки с повинной от 02.02.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО5 добровольно показала, что с 20.12.2022 по 31.12.2022 года похитила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 61 500 рублей, принадлежащие ФИО2

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер указанной банковской карты: ..., номер счета: ..., оформленная на его имя. Счет указанной банковской карты он открывал в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****. Также у него имеется сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированная на его имя, к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем, перевод денежных средств, а также проверку баланса банковской карты осуществляет через указанную услугу, а именно отправкой смс-сообщений с необходимой операцией на номер «900». Банковская карта материальной ценности для него не представляет. У него есть знакомая ФИО5, более ее данных ему не известно, с которой они поддерживают дружеские отношения. Анна проживает по соседству, а именно, в ****, в связи с чем, Анна часто приходит к нему в гости, и они с ней распивают спиртные напитки, разговаривают на различные темы. Кроме того, Анна знает, что у него в собственности имеется вышеуказанная банковская карта, на которую ему приходит пенсия. Около 14 часов 00 минут 20.12.2022, Анна пришла к нему в гости, по адресу: ****, где они стали с ней распивать спиртные напитки. В этот момент вышеуказанный мобильный телефон находился на морозильной камере, расположенной в комнате его квартиры. Кроме того, он всегда оставляет указанный мобильный телефон на морозильной камере, чтобы не потерять. Так как они с Анной распивали спиртные напитки, то спустя некоторое время он уснул, в связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время, он проснулся, но Анны в этот момент, у него дома уже не было. Кроме того, он не проверял наличие денежных средств на вышеуказанной банковской карте, после ухода Анны. ФИО5 приходила к нему еще 25.12.2022, 26.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, и они с последней распивали спиртные напитки, после чего он засыпал, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а когда просыпался, то Анны у него дома уже не было. Хочет пояснить, что все это время он не пользовался вышеуказанной банковской картой, в связи с чем, не проверял ее баланс, так как знал, сколько оставалось денежных средств на счете банковской карты. Так, около 13 часов 00 минут 29.01.2023 к нему пришла знакомая по имени ФИО4, более ее данных ему не известно, которая проживает в ****, и сообщила о том, что ФИО5 похищает у него денежные средства с вышеуказанной банковской карты, путем их перевода на другую банковскую карту. В связи с чем, он зашел в смс-уведомления с номера 900, но никаких смс-уведомлений, о переводе денежных средств, он не обнаружил, тогда он позвонил на горячую линию банка ПАО «Сбербанк», где ему сообщили о том, что в период времени с 20.12.2022 по 31.12.2022 года с вышеуказанной банковской карты были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 61 500 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», получатель ФИО3 В. Тогда он понял, что в тот момент, когда он засыпал, после того как они с Анной распивали спиртные напитки, последняя переводила денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «F+» модель «F 197», после чего, удаляла смс-сообщения о переводе денежных средств, совершая тем самым хищение принадлежащих ему денежных средств, так как он не давал ей разрешения совершать данные операции. В связи с чем, он решил обратиться в полицию по данному факту. Хочет пояснить, что в настоящий момент при нем находится мобильный телефон марки «F+» модель «F 197», с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», желает выдать его добровольно. Кроме того, он не может предоставить выписку по счету вышеуказанной банковской карты, в связи с тем, что не обращался в отделение банка. Просит признать его гражданским истцом и взыскать с виновного лица, причиненный ему материальный ущерб. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 61500 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 20 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у нее в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета: ..., оформленная на ее имя. У нее есть знакомая ФИО5, более ее данных ей не известно, которая проживает по адресу: ****. С Анной они поддерживают дружеские отношения. В период времени с 20 декабря 2022 года до 31 декабря 2022 года ей на принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» приходили денежные средства, в какой именно сумме, она не помнит, от ФИО2C., после чего, к ней приходила ФИО5, которая сообщала, что денежные средства на вышеуказанную банковскую карту отправила та с банковской карты ФИО2, который проживает по соседству, а именно по адресу: ****, в связи с тем, что у нее нет в собственности банковской карты ПАО «Сбербанк», а денежные средства необходимо снять. После чего, Анна просила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того, чтобы снять денежные средства, на что она передавала Анне принадлежащую ей банковскую карту, после чего, Анна возвращала ее обратно. О том, что Анна переводит ей на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства, она сообщила соседке ФИО4, более ее данных ей не известно, которая проживает по адресу: ****. Кроме того, она не знала о том, что Анна похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, путем их перевода на принадлежащую ей банковскую карту, узнала об этом от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у нее есть знакомые: ФИО5, ФИО3 и ФИО2, которые проживают по соседству в ****. В конце декабря, точную дату она не помнит, она была в гостях у ФИО3, с которой они распивали спиртные напитки, а также разговаривали на различные темы, в ходе беседы ФИО1 сообщила ей о том, что ФИО5 иногда берет у нее принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того, чтобы снять денежные средства, которые та переводит с банковской карты, принадлежащей ФИО2. Так как услышанное показалось ей странным, то она пришла к ФИО2 и сообщила о данном факте. ФИО2 стал звонить на горячую линию банка ПАО «Сбербанк», где ему сообщили о том, что в период времени с *** по *** были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 61500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», получатель ФИО3 В. Узнав информацию о переводах, ФИО2 пояснил ей, что не разрешал Анне переводить денежные средства, с принадлежащей ему банковской карты, в связи с чем она поняла, что Анна похитила денежные средств ФИО2. После чего, ФИО2 обратился в полицию по данному факту.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрена ****. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было;

- протоколом выемки от 02.02.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому у потерпевшего ФИО2 в помещении служебного кабинета ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску изъят мобильный телефон марки «F+» модель «F 197», с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», с абонентским номером: ...;

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за период времени с 20.12.2022 до 31.12.2022 года. Информация, предоставленная по запросу, следующего содержания: информация по карте ..., счет ..., открытого в ОСБ 9070/900, расположенного по адресу: ****, ФИО2. Также указана информация банка ПАО «Сбербанк», информация о дате и месте совершения операции: 20.12.2022 8:00:45, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: SBOL RUS, сумма в валюте счета: -8000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -8000, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: 943033», карта/кошелёк отправителя-получателя: ..., Данные отправителя/получателя: ... ФИО3, третья строка имеет информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 25.12.2022 8:10:11, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: SBOL RUS, сумма в валюте счета: -8000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -8000, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: 943033», карта/кошелёк отправителя-получателя: ..., Данные отправителя/получателя: ... ФИО3, четвертая строка имеет информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 26.12.2022 8:30:15, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: SBOL RUS, сумма в валюте счета: -8000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -8000, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: 943033», карта/кошелёк отправителя-получателя: ..., Данные отправителя/получателя: ... ФИО3, пятая строка имеет информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 27.12.2022 7:20:07, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: SBOL RUS, сумма в валюте счета: -8000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -8000, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: 943033», карта/кошелёк отправителя-получателя: ..., Данные отправителя/получателя: ... ФИО3, шестая строка имеет информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: 40..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 28.12.2022 8:05:16, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: SBOL RUS, сумма в валюте счета: -8000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -8000, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: 943033», карта/кошелёк отправителя-получателя: ..., Данные отправителя/получателя: ... ФИО3, седьмая строка имеет информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 29.12.2022 3:00:33, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: SBOL RUS, сумма в валюте счета: -8000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -8000, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: 943033», карта/кошелёк отправителя-получателя: ..., Данные отправителя/получателя: ... ФИО3, восьмая строка имеет информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 30.12.2022 9:10:05, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: SBOL RUS, сумма в валюте счета: -8000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: 8000, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: 943033», карта/кошелёк отправителя-получателя: ..., Данные отправителя/получателя: ... ФИО3, девятая строка имеет информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: 40..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 31.12.2022 7:30:17, код авторизации: ..., вид, место совершения операции: SBOL RUS, сумма в валюте счета: -5500, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -5500, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: 943033». Осмотрен мобильный телефон марки «F+» модель «F 197» IMEI1: ..., с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., принадлежащий потерпевшему ФИО2, изъятый в ходе выемки от 02.02.2023. Отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за период с 20.12.2022 до 31.12.2022, мобильный телефон марки «F+» модель «F 197» IMEI1: ..., с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 01.03.2023 года (

<

данные изъяты>).

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, огласив и исследовав ее показания, данные ею ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5 в совершенном ей преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО5, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО5 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО5 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая явку с повинной от 02.02.2023 года, данную ФИО5, суд признает ее достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она носит добровольный характер, несмотря на отсутствие защитника при оформлении указанного процессуального действия, изложенные в ней сведения верные, что подтверждено подсудимой в процессе рассмотрения дела.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимой.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО5 в ею содеянном, не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО5 в совершенном ей преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба и с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего ФИО2, который пояснил, что похищенная сумма ФИО5 с банковского счета ..., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ****, его на имя, принадлежащая ему, переведенная через смс-сообщения на номер «900», для него является значительной. Размер похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

ФИО5 на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает ФИО5 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой (ее характеризующие данные, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно, судима), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи: ФИО5 в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ею преступления, за которое ФИО5 была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Принимая во внимание наличие опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное наказание ФИО5 не может быть назначено.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимой не назначать.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО5 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наличие в действиях ФИО5 опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023 года в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению. 

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Время содержания под стражей ФИО5 подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При таких обстоятельствах, в срок лишения свободы ФИО5 подлежит зачету период её нахождения под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего ФИО2, в связи с чем полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить, взыскав с ФИО5 сумму причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда), взысканию с ФИО5 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности последней. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 23.01.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за период с 20.12.2022 до 31.12.2022 – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «F+» модель «F 197» с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», - считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Освободить ФИО5 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

<

данные изъяты>