УИД: 61RS0012-01-2025-004181-89 дело № 5-168/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Волгодонск 

ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ФИО5 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения по 12 главе КоАП РФ, инвалидности не имеет, 

установил:

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении старшему ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 разъяснены процессуальные права, отводов судье не заявлено, самоотвод судьей не заявлен, ходатайств не поступило.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, на 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По делу сотрудниками ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» проводилось административное расследование в городе Волгодонске Ростовской области, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волгодонского районного суда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал объяснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, пояснил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не получал его, права на управление транспортными средствами не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 в судебном заседании просил признать виновным ФИО1 и назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дал объяснения об обстоятельствах выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. Также пояснил, что ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами, водительским удостоверением никогда не документировался.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при сложившейся явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, материалы данного дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, на 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством ФИО2 с государственным регистрационным знаком № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. 

В силу ст. ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, карточкой операций с ВУ на ФИО1, другими материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется. 

При таком положении судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и приходит к выводу о признании виновным данного лица в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Также судьей учитывается, что согласно установленным по данному делу обстоятельствам ФИО1 ранее не предоставлялось специальное право на управление транспортными средствами. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, в пункте 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на момент совершения административного правонарушения, согласно действующему законодательству назначение названному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно.

С учетом изложенного судья по внутреннему убеждению считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, так как именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой нарушение Правил дорожного движения. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности ФИО1 судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

Надлежаще подтвержденных издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Кроме того, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на срок 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО6