Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Комсомольск Ивановской области 24 сентября 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г., 

с участием прокурора Пуховой И.С., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гарбузовой Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Комсомольского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально установленного минимального размера оплаты труда, с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист по делу №, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> для принудительного взыскания алиментов с ФИО1 В соответствии с поступившим исполнительным листом и на основании ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> БАЮ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Далее исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> МОВ

Определением Комсомольского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части порядка взыскания алиментов с ФИО1 на содержание ФИО2 в пользу КНЕ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением от отбытия административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> ей назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, с момента вступления указанного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к трудоустройству не предприняла, на учет в центр занятости населения в качестве безработной не встала, к выплате алиментов не приступила, материальной помощи на содержание дочери не оказывает, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает без уважительных причин.

Таким образом, ФИО1 вопреки требованиям ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутой административному наказанию, по корыстным мотивам, умышленно совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18736 рублей 52 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 6003 рубля 87 копеек исходя из минимального размера оплаты труда в РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимой ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в дознании, и в суде его подтвердила, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ей понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая КНЕ выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление (л.д.146).

Представитель государственного обвинения прокурор Пухова И.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, так как судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимой наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновной – ФИО1 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, совершения ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, индивидуализируя наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, при этом суд учитывает сведения о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд считает назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом сведений о личности подсудимой, неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, учитывая то, что она уклонялась от самостоятельного следования в колонию-поселение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем направлялась в колонию-поселение под конвоем (л.д.115-116).

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1, категорию и обстоятельства совершённого преступления, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на 65 листах, после вступления приговора суда в законную силу суд считает оставить в Комсомольском РОСП при исполнительном производстве №

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, немедленно, с содержанием в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на 65 листах, после вступления приговора суда в законную силу оставить в Комсомольском РОСП при исполнительном производстве №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г.Прыткин